Wij hebben een rechtszaak lopen voor bouwgebreken en gaven als VME een mandaat aan een advocaat.
Wij worden van niets op de hoogte gebracht als VME.
De RME en de syndic zaten ondertussen wel samen met de advocaat en weten dus alles.
Wij als VME weten nog steeds van niets.
De VME zou maar over 3 weken op de AV geïnformeerd worden (dit is de eigenaars onder druk zetten opdat ze snel iets zouden beslissen terwijl het een spel onder één hoedje is)
Bovendien denk ik toch te weten dat de RME niet mag samen zitten met de advocaat omdat zij daartoe geen mandaat van de VME kregen en dat de advocaat enkel mag samenzitten met de syndic, die gans de VME dan moet informeren. De RME heeft niet meer rechten dan de VME.
De advocaat besprak er de procedure en het verder verloop van de procedure.
Het is echter de VME die beslist over het verdere verloop en niet de RME want zij hebben geen beslissingsbevoegdheid.
4 Answers
Voilà, zoals ik dus zei: dat de rechter conclusietermijnen moet opleggen en een gerechtelijk expert moet aanstellen.
Maar nu heeft de rechter het naar de algemene rol verwezen en moeten advocaten uit hun kot komen om te zeggen wanneer ze het willen behandelen, dus dan denk ik niet dat de rechter na vb. 6 maand kan zeggen: hallo, ik hoorde nog niets van jullie, dus expert van de rechtbank en uw conclusies tegen dan.
De rechter oordeelt inderdaad altijd op basis van advies van gerechtelijk expert en niet op basis van onze expert of expert tegenpartij natuurlijk.
Ik vraag me af: wat doet rechtbank als ze na een jaar nog niets aan rechter lieten weten?
advocaten willen soms niet liever dan ….het een lange procedureslag wordt.