De syndicus van onze VME oefende zijn beroep uit als natuurlijk persoon. Om fiscale redenen heeft hij beslist om een BV op te richten. Op de laatste AV stond enkel (her)benoeming syndicus. Tijdens de AV kondigde hij aan dat hij zijn opdracht wou verder zetten onder vennootschapsvorm. Hij vroeg het akkoord van de AV om zijn mandaat verder te zetten onder vennootschapsvorm. Bij volstrekte meerderheid ging de AV hiermee akkoord. M.i. is deze beslissing nietig omdat ze niet als agendapunt was openomen. Los daarvan, dient er m.i. een nieuw contract getekend worden. Sindsdien is de vermelding van de nieuwe syndicus niet zichtbaar aangebracht in de VME. Ook in de KBO staat de natuurlijke persoon als syndicus van onze VME. Is de aanstelling van de vennootschap als syndicus rechtsgeldig? Moet er een nieuw contract opgesteld worden? Zijn de handelingen die ondertussen gesteld werden onder vennootschapsvorm rechtsgeldig en tegenstelbaar aan de VME?
1 Antwoord
Op de laatste AV stond enkel (her)benoeming syndicus.
Iedereen was unaniem akkoord . Was u ook aanwezig ?
Bij volstrekte meerderheid ging de AV hiermee akkoord. M.i. is deze beslissing nietig omdat ze niet als agendapunt was openomen.
Een AV beslissing kan enkel “nietig” verklaard worden door de rechtelijke macht. Weet dat rechtsgeldige AV beslissingen gelden als afsplitsbare rechtshandelingen die afzonderlijk aanvechtbaar zijn met specifieke nietigheidsgronden , wet mede-eigendom, welke dwingend van toepassing is.
uw overige vragen :
dient er m.i. een nieuw contract getekend worden.
dat kan en mag maar de syndicus blijft de syndicus weliswaar onder een andere juridische entitiet….
Sindsdien is de vermelding van de nieuwe syndicus niet zichtbaar aangebracht in de VME.
Kan u vragen
Ook in de KBO staat de natuurlijke persoon als syndicus van onze VME.
Kan aangepast worden in het KBO , kostprijs (+/- 90€) voor de VME.
Is de aanstelling van de vennootschap als syndicus rechtsgeldig?
Ja , agendapunt…benoeming syndicus….unaniem akkoord
Moet er een nieuw contract opgesteld worden?
Neen , inhoud blijft dezelfde….mss naam van de vennootschap en de afgevaardigde.
Zijn de handelingen die ondertussen gesteld werden onder vennootschapsvorm rechtsgeldig en tegenstelbaar aan de VME?
De toevertrouwde opdracht van de VME aan de syndicus, syndicuscontract , zijn wat ze zijn en uiteraard van toepassing voor beide partijen en in “principe” blijft alles zoals voordien enkel de juridische entiteit van de syndicus verandert en dit heeft in “principe” géén invloed op de werking syndicus/VME.
