Gezien het juridische statuut van de raden van mede-eigendom, zou het misschien nuttig zijn een ‘beroepsvereniging’ van raden van mede-eigendom op te zetten, om samen ideeën uit te wisselen, rechten te verdedigen bij de verschillende overheden, groepsovereenkomsten uit te werken, enz.
De beroepsverenigingen van de syndici doen perfect hun lobbywerk, maar loopt dit altijd parallel met de wensen van de mede-eigenaars?
4 Antwoord
Misschien overwegen (gezamenlijk) aan te sluiten bij bestaande belangenbehartigers (mede-)eigenaars?
De Raad van Mede- eigendom mag niet de vroegere beheerraad gaan vervangen: het zijn de individuele eigenaars die de eerste viool spelen.
Het zou beter zijn een vereniging op te richten die de individuele belangen behartigt van de mede- eigenaars die door de wet verplicht worden om te werken met het systeem van Syndicus.
Ter verdediging van de individuele belangen van eigenaars, bestaan er reeds verschillende organisaties. Het blijft echter raar, dat op het ogenblik dat de raden van mede-eigendom een juridische statuut (lees : rechtspersoonlijkheid) krijgen, in tegenstrijd tot de vorige beheerraden, zij buiten spel zouden worden gesteld?
Noch de wet ”appartementsmede-eigendom 2010” noch latere herzieningen hebben de RvME rechtspersoonlijkheid gegeven.
De leden ervan zijn en blijven individueel en hoofdelijk aansprakelijk.
(rechtspersoonlijkheid is meestal verplichting ondernemingsnummer, quod non)
