beste,
ik heb vandaag een openstaande factuur van otis gekregen via hun advocaat van het jaar 2014.
otis zegt dat deze nooit betaald is, de vorige syndicus beweert van wel maar heeft geen bewijs gegeven. ik denk wel dat otis gelijk heeft want hij heeft onze spaar en zichtrekening geplunderd. het betreft een rekening van januari 2014. ik ben syndicus geworden in augustus 2015.
volgens mij moeten de bedragen verhaald worden bij de vorige syndicus omdat het zijn beheerperiode betreft en omdat hij de boeken nooit willen doorgeven heeft. ik kan dus onmogelijk controleren wie wat betaald of ontvangen heeft.
volgens het advocatenbureau blijft de VME verantwoordelijk ongeacht wat de vorige syndicus gedaan heeft.
is er iemand die mij enige raad kan geven.
mvg,
danny
3 Antwoord
https://blog.smartsyndic.be/qa/vorige-syndicus-heeft-openstaande-facturen/
Herlees het laatste antwoord.
Maak een kosten/batenanalyse betreffende een rechtszaak.
Verder :
Opgelet: het gaat hier om tuchtrechtspraak binnen het B.I.V. waaraan u geen enkele rechten kan ontlenen.
Klacht B.I.V. ?
Zie :
https://blog.smartsyndic.be/qa/hernieuwde-algemene-vergadering/ Antwoord van Chris
Geachte
Er is de verhouding OTIS – VME …
OTIS stelt dat niet betaalt is, u kunt namens de VME geen bewijs van betaling voorleggen.
In deze verhouding trekt u aan het kortste eind.
Uw voormalige syndicus beweert dat betaald werd, maar toont niets aan… is dit de enige kost waar dit mysterie zich voordeed ? Of is er meer aan de hand ? Alleszins de moeite om uit te zoeken en aan te pakken.
Astrid CLABOTS
CLABOTS Advocaten
