Deze casus (e.a.) indachtig : … De nieuwe wet voorziet : …
- steeds verder afbouwen van blokkeringsminderheden om “verkrotting” (daar valt natuurlijk veel over te zeggen,…) tegen te gaan
- zij die (nog) durven tegen (“noodzakelijke”) investering stemmen kunnen een prijs op hun kavel “gekleefd”) krijgen van de rechtbank
Mtr A Clabots, is deze laatste regel voldemocratis (een rechtstaat waardig ?) aub?
De VME lening is inderdaad dus erg waardevol als evenwichtsoefening indien noodzaak (noodzakelijk kwaad ?) blijkt.
https://blog.smartsyndic.be/qa/renovatie-dak-dringt-zich-op-1-mede-eigenaar-heeft-onvoldoende-kapitaal-om-dit-te-bekostigen/
1 Antwoord
Geachte
Hier speelt een afweging tussen algemeen belang (dat gaat zelfs verder dan de meerderheid van mede – eigenaren van het gebouw, maatschappelijk hebben wij alleen baat bij een gezond gebouwenpark) en privaat belang.
Dit is een moeilijk ethisch debat.
Normaal moet de wijze van besluitvorming en de beoordeling daarvan voldoende kansen bieden aan iedereen om een democratisch debat te voeren.
Dit zal neerkomen op een beoordeling ‘case by case’.
Astrid CLABOTS
CLABOTS Advocaten
