De syndicus heeft tijdens een bijzondere algemene vergadering categoriek geweigerd het door hem (op voorhand opgesteld pv om tegemoet te kommen aan verzoeken van minderheidsaandeelhouders) geweigerd voorlezing te geven van het Pv en heeft geen schriftelijke copie achtergelaten. Hij heeft waarschijnlijk geweigerd onze opmerkingen en vragen op te nemen in het pv ondanks herhaald verzoek.
Is dit wettelijk ? Moet er bij einde vergadering geen ontwerpv ter beschikking worden gesteld ?
Kan een eigenaar (met 46% van de duizendsten) de syndicus wraken en laten ontslaan.
Dank bij voorbaat voor uw antwoord
L De Schryver tcctax@hotmail.be
5 Antwoord
19h25 23 Juni 2023,
Voorlezen = verplicht
Tijdstip verdeling,…laat ons hopen technologie annoo 2023 aandachtig : laat ons hopen binnen de 48 uur.
- Inhoudelijke juistheid kan gewaarborgt worden door bv einde av schermfotos te nemen.
“Opmerkingen en vragen”,…
Notulen <> verslag de debatinhoud dient niet onmiddelijk intewgraal genoteerd
Enkel wettelojk verplicht : Behaald stemresultaat plus nominatief tegenstemmers en onthoudingen met telkens stemgewicht
19h33 daar nutulen enkel agendapunt vermelding en behaald stemresultaat als plicht betreft is het niet owettig dat syndicus reeds vooraf de av uitnodiginf met agendapunten als basis voor het pv gebruikt
15h15 , Zaterdag 23 Juli 2023,
“wraken ,…en ontslaan Syndicus”,… vergt 50 % +1 , 46,2 % is ontoerijkend.
Mr Leon Deschryver, helpt dit je wat verder op weg aub?
