Sinds twee maanden tijd valt het mij als syndicus op dat de elektriciteitsafrekening van de gemeenschappelijke ruimtes hoger is. Het is zomer, dus de lichten gaan minder vaak aan en alle lampen zijn twee maanden vervangen door LED. Dit om stroom te besparen, maar in plaats daarvan gaat de rekening enkel maar omhoog. We hadden dus al een vermoeden dat er elektriciteit “afgetapt” werd.
Nu hebben we een mede-eigenaar zo goed als op heterdaad betrapt bij het misbruiken van de elektriciteit. De verlengkabels lopen doorheen heel zijn appartement en ’s nachts of als er niemand in de blok is (we zijn met slechts 3 appartementen), dan sluit hij dit aan op de gemeenschappelijke stopcontacten. Hij zit in financiële moeilijkheden en heeft een budgetmeter op zijn elektriciteitskast. Hij laadt deze bijna nooit op en zit dus vaak zonder stroom.
Wat kunnen we hier tegen doen? We hebben geen harde bewijzen. Enkel de hogere elektriciteitsafrekeningen en het feit dat we het een keer gezien hebben. Het is hem toen al eens gezegd geweest, maar hij blijft dit doen. Foto’s nemen wordt moeilijk, want hij doet dit uiteraard enkel wanneer hij er zeker van is dat niemand thuis is. We willen dit schappelijk oplossen, het blijft natuurlijk je buurman.
Kan het verschil in elektriciteitskosten aan hem doorberekend worden?
14 Antwoord
De in het AREI voorziene BA4/BA5 veiligheid directieven o.a. het “vergrendelen” (<> “verzegelen” !) van een voedingskring, uit veiligheid van de technicus die intervenieert (het zal je maar overkomen als onderhoudstechnicus dat een derde -laat ons nog aannemen onbewust – terug op schakelt terwijl jij je leven als installatie/onderhoud technicus riskeert,…) Daarom voorziet de AREI wetgever vergrendeling, verzegeling is normaliter enkel voor tellers (privatief en gemeenschap) en eventueel algemene hoofdschakelaar, die niet onder de verantwoordelijkheid van de consument klant valt, maar wel van de netbeheerder. Verzegeling van schakelkasten, sorry de zin, verbeelding en ratio legis ontgaat mij totaal hoor.
