Beste,
In onze residentie is zeer veel overlast van een huurder met 3 honden. (geluidsoverlast, urine en uitwerpselen, …). In het reglement van interne orde wordt vermeldt dat huisdieren gedoogd worden, maar dat door een eenvoudige meerderheid bij overlast het huisdier kan ‘weggestemd’ worden.
Echter ben ik er niet van overtuigd dat na een stemming waarbij de meerderheid stemt om het huisdier(en) te verwijderen, zo eenvoudig is om dit effectief voor elkaar te krijgen.
Daarom vraga ik mij af of het wettelijk is om in het reglement van interne orde onderscheid te maken tussen een eigenaar of een huurder. Hiermee zouden wij huisdieren voor eigenaars willen toestaan (er zijn al verschillende eigenaars met honden waar geen overlast van komt), maar voor huurders willen verbieden (om in de toekomst gelijkaardige situaties te vermijden).
Is dit toegestaan? Tips om deze situatie aan te pakken?
7 Antwoord
23h29 idem dito voor vme Rio clausules, oppassen aub?!
@ Lebragard, Stijn, Cui Bono
Ere NICM lid, mvg
#bewoonsters NICM ere-lid…..:)
Ongeacht de antwoorden , bepalingen in de statuten van het gebouw en het RIO zijn wat ze zijn en zijn van toepassing aan ALLE bewoners .
Bemiddelen is altijd een goede zaak maar soms niet afdoend…..
Vrijheid is blijheid….samenleven in een appartementsgebouw is net zoals een goed draaiend huishouden….met goede afspraken.
Uiteraard en zo ook voorzien in de dwingende wetgeving, bepalingen in het RIO niet conform met de vigerende wetgeving worden dusdanig door deze vervangen maar het recht op het houden van huisdieren hoort daar niet bij en is niet door een wet voorzien. (huisdieren en algemeen dieren zijn nog steeds een “zaak” anders dan een “mens” maar moeten “menselijk” behandeld worden.)
