Een volgende AV is gepland. Naar verluidt (dit staat niet op de uitnodiging voor de AV) zou er elektronisch gestemd worden. Deze syndicus heeft vorig jaar blanco volmachten gebruikt in een AV van een ander gebouw en de vrederechter heeft de betwiste beslissingen vernietigd. Maw, er is géén vertrouwen in deze syndicus. De vrees is dat de stemming op onze AV gemanipuleerd kan worden. Hoe kan een stemopnemer controleren of de uitgebrachte stemmen correct geregistreerd worden?
4 Antwoord
Hoe kan een stemopnemer controleren of de uitgebrachte stemmen correct geregistreerd worden?
Bij de les blijven en neen stemmers en onthoudingen zijn verplicht met naam te noteren in het Proces Verbaal (notulen) van de AV.
Het is te hopen dat de mogelijkheid van een digitale vergadering er NOOIT komt.
Is het te veel gevraagd dat het overgrote deel van de mede-eigenaars eenmaal per jaar een “face to face” ontmoeting heeft en de kans informeel zaken te bespreken?
Wat het verloop van digitale stemmingen verwijzen wij naar de recente perikelen in NL rondom de verkiezingen, gecontroleerd door een notaris(!), voor de lijsttrekker van het CDA.
Eerst moest de verkiezing geannuleerd worden omdat slimmeriken de mogelijkheid ontdekt hadden om tweemaal geldig te stemmen.
Dan ontving de echtgenote van een kandidaat de bevestiging dat zij wel degelijk gestemd had op de tegenkandidaat van haar echtgenoot. Protest van de echtgenote. Onderzoek heeft geen antwoord kunnen geven op deze onregelmatigheid.
Geldhaaien zullen snel klaarstaan om “betrouwbare” stemsystemen te leveren voor de “melkkoe” VME.
Trouwens in de tekst Geens is er impliciet een werkwijze aangegeven voor een soort digitale verkiezingen: werk met volmachten.
Wij gaan ervan uit dat bij een grote VME, het merendeel van de e-mailadressen gekend is of dat onderling berichten verkeer via de website van de VME mogelijk is.
Een mede-eigenaar kan dan bekend maken: ik wens zo en zo te stemmen: krijg ik uw volmacht?
Idealiter zou zelfs zoiets kunnen georganiseerd worden door en binnen een betrouwbare RvME.
Ongeacht hoe er gestemd wordt :
- de neen stemmers zijn gekend en worden met naam genoemd en zo genotuleerd
- idem voor diegenen die zich onthouden….
Controle van wie volmacht heeft en de correcte notulering ervan is een “eigen” verantwoordelijkheid.
Wanneer men uiteraard alles op zijn beloop gaat …is misbruik en fraude niet ondenkbaar , zijnde de syndicus of bepaalde mede-eigenaars die er belang bij hebben.
De stemopnemer moet bij de “les” zijn en blijven….
