Mag een agendapunt vorige AV en goedgekeurd opnieuw als agendapunt op huidige AV geplaatst worden?

Onderzoek naar mogelijkheden private CV-ketels ( ½ meerderheid) AV 2 april 2019:
Na bespreking wordt de firma aangesteld om de schouwproblematiek in kaart te brengen en oplossingen voor te stellen zonder het plaatsen van condensatiegasketels. De AV beslist unaniem dat als een eigenaar een ketel moet vervangen, de syndicus het nodige mag doen voor regularisatie van het betrokken schouwkanaal (4 schouwen) lastens de gehele VME. Dit betekent dan wel dat alle eigenaars dewelke op hetzelfde schouwkanaal zijn aangesloten ten private laste een nieuwe CV zullen moeten laten plaatsen.

Tijdens AV 28 SEP 2020 (later wegens corona) blijkt dat de syndicus geen actie ondernomen heeft wegens het niet ontvangen van offerte van betrokken firma. Hij heeft aan de AV gevraagd en goedkeuring gekregen om andere firma’s prijs te vragen, maar nu blijken het firma’s te zijn die zowel de schouwkanalen als vernieuwen. Er is reeds een firma op 11 JAN inspectie komen doen.

Ik was niet akkoord omdat ik op voorhand wist dat hij het globale schouwprobleem zou aanpakken, zodat iedereen nu binnen enkele maanden zijn oude gasketel moet vervangen.
Ik was overtuigd dat een beslissing van een agendapunt tijdens de vorige AV 2019 niet meer mocht op de agenda van huidige AV 2020 geplaatst worden. De syndicus spreekt dit tegen, want in tegenstelling tot wat je ergens schrijft kan een av altijd terugkomen op een eerdere beslissing.
Volgens een Word-Doc ?http://www.syndicushasselt.be/images/infotheek/algemene-vergadering/Een_beslissing_die_u_niet_uitkomt_opnieuw_agenderen.pdf zou hij kunnen gelijk hebben.

Wie heeft heeft het bij het rechte eind?

Bedankt op voorhand voor de antwoorden