Op AV aanwezig: de 4 Mede-eigenaars, de syndicus en een medewerker van de syndicus.
Ik wordt verkozen als voorzitter en ben ook kandidaat secretaris wegens weigering van de andere ME.
Syndicus stelt voor als secretaris : Beheer D.A.(afkorting naam zaak) , zijnde zijn medewerkster.
Ik verzet me verwijzend naar de wettelijk bepalingen (art 577-6 §1,§10 ) , vraag om ten minste de naam van de medewerkster op te nemen in de notulen , wordt geweigerd. Syn laat door AV als secretaris benoemen :“vennootschap”.
– Kan een medewerkster of vennootschap als secretaris worden benoemd?
– Kan ik als kandidaat secretaris worden geweigerd?
– Heeft mijn kandidatuur absolute voorrang op medewerkster of vennootschap?
– Is het uiteindelijk de beslissing van de AV dit telt , zelfs als deze beslissing strijdig is met de wet op Mede Eigendom
Dejokke
1 Antwoord
Geachte
De secretaris is alleszins iemand die die avond – fysiek – de notulen opneemt.
Ik begrijp niet goed dat men deze persoon niet ad nominatum wil benoemen.
Een mogelijkheid kan er in bestaan dat de syndicus destijds zijn vennootschap in de syndicusovereenkomst vermeld heeft, niet intuito personae is benoemd, en daarmee het mandaat door hemzelf én zijn personeel wil laten uitvoeren. Dit kan.
Omdat vaak de syndicus ook als secretaris fungeert, kan ik in die context nog begrijpen dat men de vennootschap noteert.
Maar nogmaals, dan lijkt het mij correcter dat de persoon, desnoods verbonden zijnde aan de vennootschap, wordt benoemd. Dat zou een oplossing in het “midden” zijn, die daarenboven de meest juiste lijkt.
Astrid CLABOTS
CLABOTS Advocaten en Bemiddelaars
