Kan ik als mede-eigenaar in eigen naam klacht indienen tegen de syndicus ?

Betreft: stemopname eb -telling door syndicus, terwijl ik door de algemene vergadering
aangesteld werd als stemopnemer

Omdat ik eerder al bedenkingen had bij de stemming over de agendapunten (geen uitdrukkelijke “tegen”stem, wordt beschouwd als “goedgekeurd”), heb ik bij de recente algemene vergadering een geheime stemming gevraagd: “voor”, “tegen”, of “onthouding”.
Ik werd door de algemene vergadering unaniem als stemopnemer aangeduid.
Op het einde van de algemene vergadering zei de syndicus dat hij mij de stembrieven zou bezorgen.
Pas 50 dagen na de algemene vergadering kregen de mede-eigenaars het verslag toegestuurd, met hierin opgenomen de stemminguitslag over de agendapunten.  M. a. w. de stemmen werden geteld door de syndicus of door iemand van het kantoor.  Ik kreeg de stembrieven in bijlage opgestuurd.
Bij nazicht van de stembrieven bleek dat over de “aanstelling van de commissaris voor het volgend boekjaar”, mijn stem “voor” werd gewijzigd in “onthouding”, met vermelding (op de stembrief) “onthouding wegens betrokken partij”.
(Hieruit volgt dat onze VME geen commissaris van de rekeningen heeft).
Anderzijds werd in een andere kwestie de stem van een andere mede-eigenaar niet onthouden, alhoewel die mede-eigenaar mijns inziens in die kwestie ook betrokken partij is.
Ook wat de telling van de stemmen betreft, kom ik tot een ander resultaat dan de syndicus.

Ik heb aan de syndicus aangetekend mijn niet-akkoord betekend.

(Van de andere mede-eigenaars weet ik niet of zij gereageerd hebben).

Vragen:

Kan ik bij het BIV een klacht indienen tegen de syndicus ?
Zo ja, in eigen naam of namens de VME ?

(P. S.:  een recent verzoek tot minnelijke schikking bij de Vrederechter werd onontvankelijk verklaard (geen verzoening) wegens niet in naam van de VME)