Betreft: Knippen van de haag van de buurman ten laste van de VME
Goede avond,
Betreft haag tussen het appartementsgebouw van de VME (5 mede-eigenaars van een appartement + garage en één eigenaar van een garage) en de buurman die eigenlijk in de tuin van de buurman staat.
(Opmerking: In onderling (stilzwijgend) akkoord met de vorige buurman werd voorheen de haag langs de kant van de oprit van het appartementsgebouw geknipt op kosten van de VME.
De huidige buurman heeft zelf een stuk uit de haag geknipt en hier een houten afscheiding geplaatst. De facto erkent de buurman dus dat de haag van hem is. Naar aanleiding hiervan heb ik syndicus gevraagd om de buurman aan te schrijven en hem te vragen de haag te zijnen laste te knippen/laten knippen (langs de kant van de oprit van het appartementsgebouw).
Syndicus antwoordt dat de buurman dit niet wil doen, omdat een mede-eigenaar (vroeger) tegen de buurman zou gezegd hebben, dat de buurman van de haag moet afblijven. (Deze bewering is niet te checken op echtheid).
Vragen:
- Is de VME gebonden door een beslissing of uitspraak van één mede-eigenaar ?
- Kan de syndicus deze werken laten uitvoeren op kosten van de VME, als de haag van de buurman is ?
- Kan de syndicus de haag laten knippen op vraag van één mede-eigenaar ?
- Kan een mede-eigenaar (ik bvb.) mij verzetten tegen de uitvoering van de werken, tegen de aanrekening van de kosten van deze werken ?
- Kan ik mij in deze zaak richten tot het BIV ? (Bij een vorige gelegenheid heeft syndicus mij als commissaris afgedreigd met een rechtszaak).
P. S.:
De communicatie met de syndicus is heel slecht. Hij neemt beslissingen op eigen houtje en speelt de mede-eigenaars tegen elkaar uit.
Opmerking: Ik wou een foto opladen, maar kon niet (geen toelating).
Dank u voor uw antwoord of reactie.
André DE MUL
2 Antwoord
B.W. Art. 577-10 § 4 (wetgeving versie 2018)
Enkel de beslissingen genomen in een (B)AV ingevolge een met behoorlijke meerderheid goedgekeurd agendapunt en behoorlijk genotuleerd, zijn bindend voor alle leden van de VME.
B.I.V. is geen ombudsdienst.
De vastgoedmakelaars en syndici hebben geen ombudsdienst.
https://justitie.belgium.be/sites/default/files/downloads/BROCHURE_VERZOENING_NL_LoRes.pdf
https://consumentenombudsdienst.be/nl/over-ons
https://consumentenombudsdienst.be/nl/klachtenformulier
https://meldpunt.belgie.be/meldpunt/
https://www.vlaanderen.be/organisaties/eigenaarsbond-vzw
https://www.advocaat.be/zoek-een-advocaat
https://www.advocaat.be/een-advocaat-raadplegen/wat-kost-een-advocaat/gratis-juridisch-advies
https://justitie.belgium.be/nl/themas_en_dossiers/bemiddeling/
(Allen geconsulteerd op 22092019)
https://www.gerechtsdeurwaarders.be/de-alternatieve-vormen-van-geschillenoplossing
(geconsulteerd op 19092020)



