Geachte,
De syndicus heeft beslist een schriftelijke stemming te houden voor een aantal agendapunten van de algemene vergadering.
Een lasthebber voegde zich bij de AV na behandeling van 5 agendapunten (waarvoor reeds 6 stemmingen). Er waren nog 5 stemmingen te gaan voor de overige agendapunten.
De syndicus notuleert dat deze lasthebber ook zal stemmen voor de reeds behandelde agendapunten waarop hij nog niet aanwezig was.
Dit was praktisch mogelijk aangezien het gegroepeerd stemmingsformulier, bevattende 11 stemmingen, nog niet ingediend was.
Laatkomers op de AV die zich scharen achter de syndicus kunnen aldus nog meestemmen en hierdoor de stemmingen op de AV manipuleren.
Is dit wettelijk toegelaten ?
7 Antwoord
Geachte,
U spreekt over een schriftelijke stemming. Bedoelt u dat er via een videoconferentie gestemd is ? Gezien u stelt dat er zich naderhand een lasthebber aandiende ?
Mijn standpunt is momenteel dat een videoconferentie eerder aanleunt bij een gewone fysieke vergadering dan bij het schriftelijk stemmen. Weliswaar neemt dit niet weg dat het aanwezigheidsquorum bij aanvang moet worden nagekeken.
Indien dit in orde is en er dienen zich nadien laatkomers aan, zou dat hetzelfde in zijn werk mogen of kunnen gaan als bij een fysieke vergadering maar met dien verstande dat ik mag aannemen dat men eerder geen toegang had tot het debat via videoconferentie en inderdaad strategisch zou kunnen oordelen om al dan niet op te duiken… .
Dit is mijn visie, indien iemand anders er een andere vise op na houdt, lees ik die graag.
Vriendelijke groeten
Astrid CLABOTS
CLABOTS
