Op een vorige AV werd de vraag van een eigenaar tot een technische ingreep, zijnde aanbrengen van een dakdoorgang voor een dampkap, met éénparigheid van stemmen weg-gestemd, met name op aangeven van de syndicus. Dezelfde syndicus pleit nu op de RvME om dat zelfde agenda-punt onveranderd terug op de dagorde te plaatsen van de volgende AV.
Kan dat ?
Cui Bono Vraag beantwoord
21 Antwoord
19h56, 24 Juli 2023,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Filibusteren
volledig identiek
“Filibusteren” mag terecht niet om bestuurbaar te blijven, indien de omstandigheden echter, technisch, historisch verandert zijn kan en mag een punt wel degelijk hernomen worden op de eerstvolgende nuttige av!
,…wat de “juristen ” hierover ook mogen stellen en beweren,…
qsdfg159 Vraag beantwoord
Als u deze antwoorden interessant vond, laat ons dan toe om u verder te blijven informeren (het is gratis).
