Er zijn in het gebouw 4 appartementen die nu dus opgesplitst worden van 1 eigenaar (vader) naar 2 mede-eigenaars. Mijn vader was 94 jaar en stond sinds 3 jaar onder beheer van een voorlopig bewindvoerder. Deze heeft een aantal noodzakelijke aanpassingen aan het gebouw niet uitgevoerd. Nu worden wij geconfronteerd met verschillende verplichte aanpassingen in het kader van de veiligheid. Zo voldoet bijvoorbeeld de gastoevoer niet meer aan “de normen” en wordt deze week het gas afgesloten. De erfenis/testament is nog niet volledig afgehandeld, de voorlopig bewindvoerder heeft zijn opdracht reeds beëindigd. Wij zijn testamentair dus met 2 eigenaars en willen onze verantwoordelijkheid opnemen door zo snel mogelijk een aannemer aan te stellen die de aanpassingen zal doen. In principe gebeurt dit volgende week, vlak voor het bouwverlof. Zodoende hebben de huurders slechts 1 week geen gasaanvoer. Maar we vrezen dat wij zullen verantwoordelijk gesteld worden en misschien juridische gevolgen hiervan zullen hebben door het ontbreken van een VME en/of syndicus, terwijl wij alleen maar het beste doen om de tekorten van de voorlopig bewindvoerder (een door de rechtbank aangestelde advocaat) en een vertrouwenspersoon op te vangen. Voor de goede orde nog even vermelden dat er nog 2 erfgenamen zijn die andere onroerenden erven maar zelf geen uitstaans hebben met dit gebouw.
Is na erfenis waardoor een gebouw met 4 appartementen verdeeld wordt over 2 familieleden in eerste rang een VME en/of syndicus wettelijk verplicht nodig?
Als u deze antwoorden interessant vond, laat ons dan toe om u verder te blijven informeren (het is gratis).



