2 Antwoord
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170307_02768514
(betaalmuur)
Volgens de pers zou in het ontwerp van de ”Coucke wet” voorzien zijn dat:
”Dat wordt anders. De verplichte unanimiteit wordt vervangen door een viervijfdemeerderheid (80 procent) als de sloop nodig is voor het garanderen van de veiligheid van de buurt of wanneer de kosten van renovatie ‘buitensporig hoog’ oplopen.
De beslissing hierover ligt in de handen van de vrederechter, die ook de schadevergoeding vastlegt voor wie tegen de sloop gekant is.”
Verder:
Zoekmachine+coucke+mede-eigendom
Van deze algemene info waren wij op de hoogte. Het betreft geen verzet tegen de sloop, maar de variabele onderhandelingsmogelijkheden vooraf , waar U geen antwoord op gaf.
Toch dank. Het standpunt van de eigenaars blijft geldig in deze specifieke situatie,
…”” er mogen geen namen van organisaties, persoonsnamen of andere persoonlijke gegevens vermeld worden in antwoorden of VRAGEN “!!!???
