geldgebrek

Word je eigen syndicus

2.23K keren bekeken
0 Comments

Wat als syndicus en bouwheer onderling beslissen dat de bouwheer geen vaste kosten betaald, hoewel op de av dit wel was afgesproken en goedgekeurd (niet op papier enkel door stemming) nu blijkt er geldgebrek voor onderhoud

Herlees uw basisakte.

 

Stel uw syndicus in een aangetekend schrijven in gebreke om de verschuldigde gelden onmiddellijk op te halen bij de bouwheer/projectontwikkelaar.

 

 

Uit :

 

”55 vragen en antwoorden voor de syndicus”

Peter Leyseele, Katia Pszennicko  Uitgave Kluwer

ISNB 978-90-4652-889-1

p.17

1. DIENT EEN BOUWPROMOTOR VOOR ONVERKOCHTE KAVELS BIJ TE DRAGEN IN DE GEMEENSCHAPPELIJKE LASTEN EN KOSTEN ?      

 

Ja. Zolang de bouwpromotor mede-eigenaar is, dient hij naar evenredigheid bij te dragen in de gemeenschappelijke lasten.

 

Het beding in het reglement van mede-eigendom, waarbij de bouwpromotor wordt vrijgesteld van bijdragen in de gemeenschappelijke lasten, moet als niet-geschreven beschouwd.”

 (Vredegerecht Meise 2 september 2004, T.App. 2006/1, 62)

 

 

 

De vraagstelling komt wel erg onvolledig en incoherent over :

Wat als syndicus en bouwheer onderling beslissen dat de bouwheer geen vaste kosten betaald,

Deze kunnen en mogen zonder av niet onderling beslissen

Het ogenblik van deze beslissing is dit voor of nadat alle kavels verkocht zijn aub?

hoewel op de av dit wel was afgesproken en goedgekeurd (niet op papier enkel door stemming) nu blijkt er geldgebrek voor onderhoud

“afgesproken” : een mondeling akkoord heeft geen enkele juridische waarde

“goedgekeurd” : hier is dus bewust een standpunt ingenomen en genotuleerd

“(niet op papier enkel door stemming)”

Zo werkt de mede eigendom wet dus wel niet hoor : “stemming” en zelfs gewoon het feit van op de agenda staan, impliceert automatisch notulering

“stemming” was dus blijkbaar nodig, zodat dit zeker en dan nog wel met hoeveel % en bovendien nominatief de onthoudingen en tegenstemmers in de notulen terug te vinden is, of zou moeten zijn, nij een zichzelf respecterende vme en dagelijks beheerder.

 

“nu blijkt er geldgebrek voor onderhoud” : een goede vme is vooruitziend, ooit van en bussiness plan gehoord of gelezen aub?

De mede eigendom wetgeving voorziet dus gelukkig niet dat de dagelijks beheerder en de gebouwheer (zonder av en mede eigenaars en schriftelijk document) tussen voor en nagerecht zomaar even mondeling afspreken welke kostenverdeling (hen) best is voor de verdere toekomst,…

11/1/2018 18h42

Geachte

 

Los van de wijze waarop hierover blijkbaar werd “beslist”, kunnen we kort zijn : de bouwpromotor mag zich niet doen uitsluiten van de bijdragen.

Gebetonneerde rechtspraak …

Astrid CLABOTS

CLABOTS advocaten

Als u deze antwoorden interessant vond, laat ons dan toe om u verder te blijven informeren (het is gratis).

Uw e-mail adres:

Laat u informeren…

Gegarandeerd zonder spam. Uw email adres wordt nooit met derden gedeeld. Op ons erewoord!
Ontvang gratis onze nieuwe artikels via e-mail. Uw e-mail zal enkel hiervoor gebruikt worden en niet met derden gedeeld worden.

Het beheer zelf doen?

syndicus opleiding

Problemen in Uw Gebouw?

Laat u niet langer in het ootje nemen door uw syndicus.

Bent u Syndicus?

syndicus opleiding

  • 12345678910
close-link
close-link