onderstaand artikel staat daaromtrent in onze statuten:
de eigenaar die werken laat uitvoeren in zijn appartement, kan indien schade wordt veroorzaakt aan alles wat onroerend is aan het gebouw toch beroep doen op de verzekeringsblokpolis afgesloten door de VME, kan toch nooit persoonlijk aangesproken worden?
onderstaand artikel is toch nooit als zo uitvoerbaar, er is toch altijd dekking via een verzekering?
een vergoeding gaan eisen van een mede-eigenaar aan een andere mede-eigenaar is toch niet gebruikelijk (mogelijk)?
Iedere eigenaar heeft het recht te genieten van en te beschikken over zijn privatieve eigendom binnen de perken vastgesteld door huidige akte op voorwaarde de andere eigenaars niet te schaden, noch iets te doen dat de stevigheid van het gebouw zou kunnen aantasten.
Hij mag, onder voorbehoud van hetgeen hierna wordt bepaald in art 14 over de stijl en de harmonie van het appartementsgebouw, de inwendige schikking van zijn privatieve eigendom veranderen, zoals dit hem belieft, en hij is verantwoordelijk voor alle schade of nadeel die hij zou kunnen veroorzaken aan de gemeenschappelijke delen of aan de privatieve delen van andere eigenaars.
Schade of beschadigingen die het gevolg zijn van het uitvoeren van werken aan privatieve delen zijn uitsluitend ten laste van diegene die de werken deed uitvoeren, en hij is verplicht alles te herstellen en te vergoeden, ter zelfde tijd als de werken zelf.
1 Antwoord
gedekt schadeval = verzekerd = verzekeringsmaatschappij kan terugvorderen aan de schade veroorzaker…
BW is duidelijk = fout/schade/oorzaak….diegenen die schade veroorzaak is er verantwoordelijk/aansprakelijk voor en dient de schade te vergoeden.



