Beste,
Tijdens de beheer periode van onze vorige syndicus, gaf deze op de jaarlijkse AV steeds een toelichting welke eigenaar een betaalachterstand en de hoogte van het bedrag werd ook steeds mede-gedeeld.
Nu is het gebouw in beheer bij een ander bedrijf, en de huidig syndicus doet dit niet, en verschuilt zich achter de “GDPR” regelgeving.
Heeft u een standpunt omtrent deze zaak ? Heeft onze huidige syndicus gelijk ? Mij lijkt het een vorm van eerlijk en open communiceren, en heeft elke mede-eigenaar het recht te weten wat de stand van zaken is aangaande de financiële toestand van de VME, en welke eigenaar eventueel aan de basis ligt van een ongezonde situatie.
Alvast bedankt.
1 Antwoord
De wetgeving privacy (AVG,GDPR) bemoeilijkt dit.
Zie :
tiende antwoord : tijdslijn
Zo heeft b.v. niemand er uitstaans mee dat ik mijn rekeningen door iemand anders laat betalen, in stukken betaal, steeds het allerlaatste moment afwacht of betaal zodra ik de rekening ontvangen heb.
Nuancering :
Als ik de overeengekomen betaaltermijn, als was het maar een dag, overschrijd, verlies ik mijn (financiële) privacy.
In de jaarrekening is de syndicus eigenlijk verplicht man en paard te noemen d.w.z. bij vervallen schulden schuldenaar, bedragen en vervaldata te vermelden.
Best geeft hij in zijn begeleidend verslag aan welke maatregelen hij reeds getroffen heeft ter incasso.
