bij ons zijn er altijd heel wat wanbetalers; het wordt opgevolgd via de syndicus die een advokaat inschakelt ter bemiddeling, maar er is altijd heel wat heen en weer; onze syndicus houdt niet van een incassobureau… maar ik vraag me af of hun ietwat agressievere aanpak niet beter is… iemand ervaring hiermee?
2 Antwoord
Ik heb meer dan 10 jaar ervaring in debiteurenbeheer.
Vraag 1: waarom zij er zoveel wanbetalers? Omdat de syndic corrupt handelt zoals bij onze vorige syndic die zelf advocaat was maar we buiten kregen?
Vraag 2: Uw syndic is toch zelf geen advocaat? Toch niet te maken met zelfde syndic?
Vraag 3: kan best zijn dat de syndic niet van een icassobureau houdt omdat hij daar niet of moeilijker onder één hoedje kan spelen? Als hij met een advocaat kan werken kan hij dat wel gemakkelijker zodat syndic ene procentje (geheime commissie) krijgt op de zakens die er gedaan worden met hun advocaat.
Advocatuur is een wereldje apart waar je een neus moet voor hebben om te weten of er sluw gehandeld wordt, er heel veel onder één hoedje gebeurt. De goede advocaten zijn moeilijk te vinden.
