Onze RVM bestond uit 3 mede-eigenaars. Op de laatste AV hebben wij gevraagd om deze nog te versterken met 2 mede-eigenaars. Dus in totaal zouden er dan 5 mede-eigenaars zetelen in de RVM. In onze statuten is er geen sprake van een aantal leden die moeten zetelen in de beheerraad.
Op onze AV zijn er 4 mede-eigenaars met meerderheid van stemmen verkozen, 1 mede-eigenaar behaalde die meerderheid niet. Maar in het verslag staat genoteerd dat de RVM bestaat uit 5 mede-eigenaars.
Mijn vraag is de volgende :
1. Omdat er 2 kandidaten zijn gevraagd, is het dan een verplichting om de 2 kandidaten zowiezo in de beheerraad te laten zetelen ongeacht dat er 1 kandidaat de meerderheid van de stemmen niet behaalde??
2. Als deze 1 kandidaat niet verkozen is door de meerderheid, maar in het verslag staat vermeld dat hij in de RVM zetelt, wat kan hier tegen gedaan worden. De vergadering is pas achter de rug.
3. Is de RVM rechtsgeldig bezig als deze kandidaat zonder meerderheid toch zetelt in de RVM
Ik ben u zeer erkentelijk voor uw antwoord. Met dank
D
2 Antwoord
Dag Jeannine,
Het is hier van belang goed te begrijpen hoe de wetgeving in de praktijk om te zetten om nadien discussie te voorkomen. In onze cursus wetgeving mede-eigendom in de praktijk raad ik aan om het als volgt te doen:
1) Beslissing over het aantal leden dat zal zetelen in de raad van mede-eigendom
2) Verkiezing van de individuele leden in de raad van mede-eigendom
Voor de eerste beslissing wordt er gestemd met een meerderheid van 3/4. Voor de tweede beslissing wordt er gevraagd wie allemaal kandidaat is om te zetelen in de raad van mede-eigendom. Daarna wordt er per kandidaat gestemd. De kandidaten met de meeste stemmen kunnen zetelen in de raad van mede-eigendom. Als er meer kandidaten zijn dan plaatsen zullen enkel dus diegene die de hoogte uitslag behaalden mogen zetelen.
Groetjes,
Jessie
