Ik had aan de syndicus, aangetekend met de benodigde handtekeningen (>20%), gevraagd een AV te organiseren. Hij bevestigd ontvangst en stelt dat de periode van 4 weken pas begint te lopen nadat ik hem alle dossiers vermeld in de behandelende punten volledig uitgewerkt zou toegestuurd hebben. Nadat de periode van 4 weken is verstreken en de syndicus niets heeft ondernomen wou ik zelf een BAV vastleggen. De syndicus haalt echter de adressenlijst van de mede-eigenaars offline. Ik heb de uitnodiging voor de BAV per email verstuurd en heb hierin duidelijk vermeld dat ik niet over de adressen beschikte en dat ieder, indien gewenst, een schriftelijke uitnodiging kon bekomen. Ik ben op de hoogte dat het grotendeels van de mede-eigenaars akkoord was om uitnodigingen voor een AV per mail te ontvangen. Niemand, noch de syndicus noch de RVM, noch een eigenaar, heeft echter officieel gereageerd op deze manier van werken. Enkele dagen voor datum BAV, een 5-tal weken later, stuurt de syndicus een mail rond waarin hij verklaart dat ik 1) niet over het benodigde quotum beschikte, 2) hij niet moest reageren omdat ik de dossiers niet volledig afgewerkt had toegestuurd, 3) de uitnodigingen niet aangetekend verstuurd waren. Nochtans had hij mijn aanvraag met handtekeningen en met de agendapunten op zijn website geplaatst. Ikzelf heb niets officieel ontvangen. De BAV is niet doorgegaan omdat het quotum van 50% aanwezigheid niet werd bereikt. Wat nu?
1 Antwoord
Het behoort NIET tot de taak van de syndicus een voorafgaande censuur uit te oefenen op de door u en andere mede-eigenaars aangebrachte agendapunten.
In de AV zullen de andere mede-eigenaars in alle objectiviteit de waarde van uw argumenten beoordelen.
Vraag de syndicus de aangevraagde BAV te laten doorgaan.
Zoniet, klacht bij het B.I.V.
