Sinds enkele jaren leef ik in onmin met m’n buurman omwille van een discussie over het al dan niet open laten of sluiten van een deur die toegang geeft tot de trappenzaal. Reglementair moet deze deur inderdaad gesloten blijven in het licht van de brandveiligheid. Maar omdat ons appartement op de hoogste verdieping is gelegen, genieten wij van daglicht als deze deur open staan door een lichtkoepel bovenaan de trappenzaal. Dit even als toelichting.
Vorig jaar begon plots een huurder van een andere verdieping, de echtgenote van de syndicus, zich te mengen in deze materie. Na enkele maanden wel/niet spelletje plaatste de syndicus er een deurpomp op. Een situatie waar ik me intussen heb bij neergelegd, maar heb wel een probleem met het feit dat dit alleen op onze verdieping gebeurde. Op hun eigen verdieping, alsook op de andere verdiepingen werd geen deurpomp geplaatst en staan de deuren tussen de hal en de trappenzaal evenzeer altijd open, hetgeen ik best wel hypocriet vind.
Is er ergens een bepaling dat indien een syndicus dergelijke zaken doet, dat hij dit moet toepassen op het hele gebouw?
1 Antwoord
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Ofwel worden de regels brandveiligheid door/voor iedereen strikt opgevolgd/toegepast ofwel is er eenzelfde gedoogbeleid voor iedereen.
B.W. Art. 577-6 § 4
Werk een agendapunt uit dat uw desiderata herneemt.
Verder :
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Ofwel worden de regels brandveiligheid door/voor iedereen strikt opgevolgd/toegepast ofwel is er eenzelfde gedoogbeleid voor iedereen.
B.W. Art. 577-6 § 4
Werk een agendapunt uit dat uw desiderata herneemt.
Verder :
