België:
Als men als eigenaar ziet dat de syndic corrupt handelt in verzekeringen (eindfacturen niet naar verzekering doorsturen maar wel doorrekenen naar de VME = vereniging mede-eigenaars), zelfs dan zegt de verzekering dat we ons tot de syndic moeten richten wegens de deontologie. Ik denk dat deontologie moet wijken voor corruptie en men de eigenaar op kantoor moet laten langskomen. Uiteindelijk heb ik op kantoor mogen langsgaan en beaamde men dat ik het probleem niet kon doormailen want een kluwen van 23 mails (dit is om dat de eigenaars het zouden opgeven. De verzekering zag inderdaad dat dit niet correct was en verschoot zich een bult. Vraag is nu: is de verzekering niet verplicht om corruptie van een syndic aan te geven als alle bewijzen er zijn.
Ook onze nieuwe syndic ziet wat de vorige syndic gedaan heeft en die moet het boeltje oplossen: moet de nieuwe syndic ook niet verplicht aangeven dat er corruptie was bij de vorige syndic. Aan het B.I.V. melden, …?
