Een aantal mede-eigenaars hebben een probleem met een facturering van de syndicus die ze betwisten . Er werd een gezamelijke brief opgesteld die via email door een van deze eigenaars naar de syndicus is gestuurd . In de mailing stond klaar en duidelijk wie de facturering betwistte en allen stonden ze in cc van de mailing . De syndicus heeft enkel en alleen naar de schrijver van de mail een antwoord gestuurd met een voorstel van “minnelijke schikking” . De mail spreekt niet over de andere mede-eigenaars . Geen enkele andere mede-eigenaar kreeg hetzelfde voorstel . Ook bevat de mail een standaard closing waarin staat dat deze persoonlijk en confidentieel is . De vragen : Mag de mede-eigenaar deze mail delen met de personen van wie in de mailing klaar en duidelijk stond dat deze mede in hun naam verzonden was ? Is er een mogelijke (gerechtelijke) reden waarom de syndicus enkel de schrijver van de mail antwoord geeft en een voorstel te doen en de anderen niet ?
1 Antwoord
De syndicus heeft enkel en alleen naar de schrijver van de mail een antwoord gestuurd met een voorstel van “minnelijke schikking” .
De minnelijke schikking komt zo wie zo in het openbaar nml. in de boekhouding…..
Kan me niet voorstellen dat een prof syndicus een correctie doet voor één iemand….terwijl anderen in dezelfde situatie verkeren…. Vraag duidelijkheid aan de syndicus.
