Ik vind wat onze Raad van Bestuur beslist heeft zeer eigenaardig. Er bestaan blijkbaar verschillende soorten stemmingen voor/tegen stem waar de namen van moeten publiek gemaakt worden in het verslag. Maar bij het stemmen over kandidaten gaat her dan ineens over voorkeurstemmen en dan moeten er geen namen in het verslag genoteerd worden. Dit laatste vind ik niet terug in de wettekst?
Wat is uw idee. Hieronder een extract uit hun verslag
2. Voor- of tegenstem is iets anders dan voorkeurstem
Raad VME wenst om reden van discretie, volgende AV navolgend agendapunt te formuleren:
Geen namen van uitgebrachte stemmen vermelden van wie zijn/haar voorkeur heeft uitgesproken voor een kandidaat.
Op de stembriefjes worden de namen van de kandidaat/kandidaten vermeld en men brengt zijn voorkeur uit per kandidaat of men onthoudt zich. Het gaat dus niet over voor- of tegenstem maar over een voorkeur uiten.
Het resultaat van de stemming wordt enkel uitgedrukt in % en dus zonder vermelding in de notulen AV van de namen van de stemgerechtigden.
Alvast bedankt
Luc De Backer
1 Antwoord
Dit is niet correct, bij afwezigheid van unanimiteit dient gestemd te worden waarbij naast het behaalde totale stemresultaat , ook wettelijk verplicht nominatief de onthoudingen en tegen stemmers dienen vermeld met hun respectievelijk aandeel.
Indien bij de RvME (Raad van Mede Eigendom) (een raad van bestuur bestaat niet in de vme appartementen wet) her samen stelling geen unanimiteit aanwezig is, hebben de eigenaars het recht voor elke RvME kandidatuur individueel te stemmen, de wet respecterend dient ook tevens hier onthoudingen en tegen stemmers nominatief vermeld, de kandidaat(en) dewelke geen 50%+1 behaald kan niet in de toekomstige RvME zetelen,…!
