Goede dag,
De AV gaat door in juni, de basisakte en het algemeen reglement van mede-eigendom bepalen expliciet dat er GEEN AV kan doorgaan in op 26 juni 2023, dit zou volgens een simpele uitleg van de huidige syndicus beslist zijn ( zonder schriftelijke ondersteuning ) door de vorige syndicus, een erfenis uit het verleden. Verschillende eigenaars kunnen niet aanwezig zijn door verlof en dergelijke. Deze werkwijze werd in het verleden gebruikt om bepaalde werken door te voeren.
De RIO werd bij aankoop NIET meegegeven, daar staat normaal de wettelijke periode in voor een AV te organiseren.
Mag deze AV wettelijk doorgaan of overruled de basisakte en het algemeen reglement en/of RIO deze vergadering?
6 Antwoord
De AV gaat door in juni, de basisakte en het algemeen reglement van mede-eigendom bepalen expliciet dat er GEEN AV kan doorgaan in op 26 juni 2023
Mag deze AV wettelijk doorgaan of overruled de basisakte en het algemeen reglement en/of RIO deze vergadering?
De statuten van het gebouw zijn wet voor de VME. Daar kan men niet van afwijken.
Bepalingen in de statuten en het RIO , niet conform met de vigerende wetgeving worden vervangen door de huidige geldende wet.
Mag deze AV wettelijk doorgaan of overruled de basisakte en het algemeen reglement en/of RIO deze vergadering?
Neen die AV mag niet georganiseerd worden , aangetekend schrijven naar de syndicus….deze dient de statuten en het RIO te respecteren.
De Goede dag,
De AV gaat door in juni, de basisakte en het algemeen reglement van mede-eigendom bepalen expliciet dat er GEEN AV kan doorgaan in op 26 juni 2023, in het algemeen reglement staat bepaald dat er in juni/juli en augustus GEEN AV’s mogen doorgaan.
De RIO werd bij aankoop NIET meegegeven, daar staat normaal de wettelijke periode in voor een AV te organiseren.
Mag deze AV wettelijk doorgaan of overruled de basisakte en het algemeen reglement en/of RIO deze vergadering?