Bij de aanvang van de algemene vergadering was er niemand kandidaat om voorzitter te zijn.
De syndicus heeft het akkoord gevraagd van de mede-eigenaars om te vergadering zonder voorzitter te laten doorgaan en heeft hiervoor unanimiteit gekregen omdat de vergadering anders moest opgeschort worden.
Achteraf vragen we ons af als dit wel de juiste beslissing was aangezien de syndicus o.a. foutieve stemresultaten in de notulen heeft opgenomen (ja stemmen i.p.v. nee stemmen). De neen stemmen werden door de syndicus uitdrukkelijk herhaald tijdens de vergadering. Logischerwijze gaat men er dan vanuit dat er correct genotuleerd wordt. Er werd na ontvangst van de notulen rechtzetting (addendum aan de notulen) geëist, doch de syndicus gaat daar niet op in.
Op het einde van de vergadering werden de notulen niet voorgelezen en waren ook niet na te lezen aangezien ze niet afgedrukt werden en enkel digitaal op de pc van de syndicus stonden. Er moest digitaal ondertekend worden wat we niet hebben gedaan.
7 Antwoord
Geachte,
Inderdaad de syndicus volgt de dwingende wet niet op basis van unaniem akkoord van de aanwezige mede-eigenaars en lasthebbers bij volmacht.
DE VME telt momenteel 31 mede-eigenaars. Zes appartementen en een 25-tal parkeerplaatsen zijn nog niet verkocht. Dit aantal zal in de toekomst nog verhogen.
Notulen zijn ondertekend door syndicus en een 5-tal mede-eigenaars of lasthebbers. De syndicus is SYNCURA, lid van BIV.
Syndicus heeft daarnet laten weten dat een nieuwe versie van de notulen wordt overgemaakt met de correcte stemresultaten.
