Toen onze syndicus ons de vraag stelde om agendapunten door te sturen voor de algemene vergadering, heb ik dit onmiddellijk gedaan.
Later bleek echter dat geen enkele van mijn punten op de agenda stonden.
Toen ik hem hierop wees, zei hij me dat alleen vragen waarop met “ja/neen” geantwoord kan worden op de agenda mogen.
Is dit correct?
Hoe kunnen dan vragen mbt bv. “wat is de status van bepaalde werken die door de algemene vergadering goedgekeurd waren om te laten uitvoeren in boekjaar 2018 (en die nog niet gedaan zijn)” aan te kaarten?
ter info: de andere mede-eigenaars hadden blijkbaar geen agendapunten. Dus het was niet zo dat er een “waslijst” aan agendapunten was.
4 Antwoord
niet-letterlijke overname ingediend agendapunt = vormfout ?
http://www.woorden.org/spreekwoord.php?woord=gods wegen zijnondoorgrondelijk
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.
Maar die van beroepssyndici (van kwade wil) nog meer.
Recent bereikten ons berichten over syndici die wel (plichtbewust?) de gevraagde agendapunten in de bijeenroeping opnamen maar dan een stemming erover weigerden omdat deze niet uitdrukkelijk gevraagd werd in het agendapunt.
Dien klacht in bij het B.I.V., alhoewel :
”Lasciate ogni sperenza, voi ch’entrate” Dante
Opgelet: het gaat hier om tuchtrechtspraak binnen het B.I.V. waaraan u geen enkele rechten kan ontlenen.
Opvolging klacht B.I.V. ?
Zie :
https://blog.smartsyndic.be/qa/hernieuwde-algemene-vergadering/ Antwoord van Chris (2de antwoord)
Opvolging B.I.V. :
Tip:
Dien een klacht in voor elke inbreuk.
Het B.I.V. zal wel zorgen voor de “centralisatie” (en het oppoetsen van hun statistieken).
