Niettegenstaande de A.V. een beslissing heeft genomen in opdracht van de vrederechter in een geschil eisers versus VM en beide partijen tot een consensus kwamen om een procedure op te starten tegen een mede-eigenaar die de basisakte overtrad, weigert de syndicus daar een passend gevolg aan te geven.
Kan de syndicus een A.V. beleggen samen met de advocaat van de A.V. en op de agenda plaatsen:
De VM aanvaardt in ruil voor 1000 EURO dat geen procedure wordt opgestart tegen de mede-eigenaar.
Mijn inziens speelt de syndicus hier rechter en partij.
De klacht van de eisers was gegrond en ontvankelijk en de A.V. kreeg opdracht tot een consensus te komen. Dit gebeurde met een meerderheid van 78%.
Moeten de eisers de vergadering nietig laten verklaren. Kunnen wij de syndicus laten opdraaien voor de gemaakte kosten?
1 Antwoord
Wij lezen :”Kan de syndicus een A.V. beleggen samen met de advocaat van de A.V. VME en ……….plaatsen :
De VME aanvaardt……”
B.W. Art. 577-6 § 2 en § 3
De syndicus heeft het initiatiefrecht betreffende het houden van een (B)AV en de agenda ervan, maar ook :
B.W. Art. 577-6 § 4
B.W. 577-8 § 4 3 °
De syndicus heeft tot taak de beslissingen van de AV uit te voeren.
B.W. Art. 577-6 § 10
Controleer zorgvuldig de notulen van de AV voor u deze tekent.
Verder :
B.W. Art. 577-9 § 2
20150921
