Ik zou een aansprakelijkheidsverzekering nemen want onze syndic is advocaat en wil de wetten niet volgen.
Het zou wel eens kunnen dat hij een procedure tegen me aanspant en dan worden alle erelonen en rechtbankkosten door die verzekering betaald, dacht ik.
Iemand ervaring met zulke verzekeringen? Gaat dit direct in of is er een wachttermijn? Hebt u tips en dingen waaraan ik moet denken?
4 Antwoord
De algemene rechtsbijstandsverzekering (gemeen recht) van Ethias dekt ook het zakenrecht…
Informeer u grondig bij die verzekering , anderen zoals DAS en EUROMEX dekken het zakenrecht niet (!!) , informeer u en vraag aan de verzekeringsagent : wat dekt de polis NIET ? ipv. wat wel.
Beste
Toch goed uitkijken met de rechtsbijstandsverzekering van Ethias hoor. Uit eigen ervaring weet ik dat omschrijvingen in de polis niet altijd zo verfijnd zijn zodat bij een voorval uiteindelijk er geen tussenkomst is vanwege de verzekeraar.
Johan 2611 :
Het zou interessant zijn mocht u uw ervaring meegeven…met het voorbeeld van niet gedekt , geen tussenkomst.
Niet gedekt:
-straffen, geldboeten, opdeciemen en dadingen met het openbaar Ministerie, kosten van alcoholtest, bloedproef en drugsopsporingstest
-de kosten en erelonen die de verzekerde vóór schadeaangifte of zonder ons akkoord betaald heeft, tenzij ze gerechtvaardigd zij
-de bedragen waartoe de verzekerde in hoofdsom en bijkomende bedragen zou kunnen veroordeeld worden
-de BTW voor de BTW-plichtige verzekerde als die laatste ze terugkrijgt
De kosten die o.a. wel vergoed worden zijn:
-de kosten en erelonen van de advocaat, de expert en de gerchtsdeurwaarder
-de kosten van gerechtelijke en buitengerechtelijke procedure, die ten laste worden gelegd van de verzekerde
-de kosten van één procedure van tenuitvoerlegging per uitvoerbare titel
… andere dingen zijn normaal: vertaalkosten, …
En dan lees ik ook:
In het kader van de regeling van het geschil behouden wij ons het recht voor de verzekerde zelf te vergoeden voor zijn schade als wij menen dat de inzet te beperkt is om verhaal te kunnen uitoefenen.
Ik vraag u dit omdat onze vorige syndic die ook advocaat is buitengestemd is (ik zat daar achter en ontdekte alles wat er niet correct gebeurde)
Ik ben naar het BIV gestapt en werd in beroep aanvaard en de syndic zal op het matje geroepen worden en dan komt er uitspraak.
Dus het zou wel eens kunnen dat die advocaat een procedure tegen mij aanspant.
En vraag is dan ook: verzekering zal toch niet zeggen: “u gaat verzekering aan met in uw achterhoofd dat het zou kunnen zijn dat ze een procedure tegen u opstarten”.
Enfin, ik weet niet of hij die advocaat die zelf kan aanspannen als vennoot bij die syndic. Hij heeft ook zijn eigen kantoor zogezegd gespecialiseerd in vastgoed, … maar in zijn VME’s doet hij alles wat niet wettelijk is en corruptie.
RM : niet gedekt ….dat is bij iedereen zo.