In onze blok is er een etter die weigert mee te betalen voor eender welke beslissing. Het syndicaat haalt nu, zonder enige stemming of vermelding de kosten op bij de andere mede-eigenaars. We hebben geen overzicht van de meerkost door de niet-betalende eigenaar, en al zeker niet of we dit geld ooit gaan terugzien. Als het zo gemakelijk is om niet te betalen, forceert het syndicaat ons hiertoe.
5 Antwoord
Syndicus moet zn werk naar behoren doen en de achterstallige betalingen vorderen , heeft daarbij de toestemming niet nodig van de VME/AV.
Schakel uw rekencommissaris in en de raad van mede eigendom die de syndicus aanmaant om de achterstallige betaling te innen desnoods via deurwaarder ect….
Het eenzijdig verhogen van de bijdragen door de syndicus is not done. De begroting wordt elk jaar goedgekeurd door de AV en zo deze verhoogt dient te worden is dit met toestemming van de AV.
Bedankt voor je antwoord!
Het gaat wel degelijk over een “Extra provisie” door de syndicus, enkel met reden “We moeten de rekeningen kunnen betalen”. Dit deel snap ik, maar er is ons nergens verteld/een splitsing gemaakt in welk deel we betalen omdat iemand niet wil betalen.
Is er een terugwerkende kracht voor implementaties betaald door andere eigenaars van het moment dat de eigenaar met achterstallige betaling (onder dwang of jurisdictie) het geld aan de syndicus bezorgd, of zijn we dit geld zowiezo kwijt?
Rekencommissaris en ook elke eigenaar heeft het recht de boekhouding in te kijken/controleren , zodat men weet wie niet betaalt en hoeveel de achterstallige betaling bedraagt.
Rekencommissaris moet beter weten….