Geachte mevrouw, mijnheer, ik word niet ernstig genomen, uitgelachen, gepest, uitgesloten, er worden leugens over mij verspreid tussen medeëigenaren en bij de huurders tot in het verslag (!) door een bende mannelijke medeëigenaren. Enkelen zijn de daders, anderen zwijgen. Ik heb geen enkele verdediging en kan nergens naartoe hiervoor. Ik nam een advokaat pro deo. Zij is een charmante vrouw maar doet niet veel, onderneemt niets, verdedigt mij niet tijdens de vergadering (misschien beter een mannelijk advokaat nemen, gezien de mannelijke eigenaren?). Ik vroeg om rechtzetting van onwaarheden in een vorig verslag, dat heeft de syndicus in het laatste verslag niet gedaan. Het is een spel/een machtsspel? Er worden niet altijd precieze antwoorden geformuleerd, zaken worden vervormd, een bepaalde toon wordt aangehouden tegenover mij. Ik schrijf nu nog mijn commentaren over verschillende punten uit die vergadering van vorige maand, alsook geef ik commentaren op het verslag van die vergadering dat ik vandaag ontving. En stuur beide naar mijn pro deo advokate. Ook zijn de kosten voor water te hoog (geen individuele meters) en is er geen transparantie, alles wordt weggestopt, ik weet dus niet wat anderen betalen. Ik ben alleenstaand en betaal dus water en gas mee voor de families die hier wonen (14 appartementen). Voor Water heb ik een en ander kunnen vinden m3 verbruik en prijs/m3 (Vlaamse overheid en waterleverancier). Maar voor gas weet ik niet waar ik uitleg moet vragen. De syndicus weigert mij in te lichten, of licht mij in met een halve zin zn verwijt mij tegenover de vme dat ik teveel emails schrijf! (??). Het is echt pesten. Het zou fijn zijn indien ik hierover (en nog veel meer) met iemand zou kunnen overleggen aub. Beste dank voor uw aandacht, vriendelijke groeten,
10 Antwoord
- 8H30, 31/12/2023,
- Ook in de corporate organisaties is het een mannenwereld,
- we behalen indefrdaad het nogthans verplicht aandeel vrouw niet en worden daar niet voor beboet of gesanctioneerd
- de reden waarom vrouwen, ondanks diploma’s, bewezen bekwaamheid (soms veel bekwamer dan sommige managers), ervaring, edm, nooit de top bereiken. Het is iets beter anno 2023, maar nog geen 50% !
- Dit is een democratisch maatschappelijk debat dewelke de vme overstijgd
-
In deze vergadering klitten de mannen samen,
- samen of alleen , eenieder beschikt slechts over haar/zijn aandeel quorum
- ook de nieuwe en jonge eigenaren, het is nu eenmaal gemakkelijker (en leuker om te roddelen,
- bedoeling is dat de voorzitter niet toestaat te filibusteren of debat die niet bijdraagd tot een besluitvorming of inhoudelijke informatie met toegevoegde waarde aanbied vooraleer mogelijks tot stemming over te gaan
- dan voelt men zich goed en hoeft men eigen fouten niet toe te geven..)
- Indien je met argumenten jouw tijdig vooraf ingedient agendapunt kan duiden en hierover stemming eist dan dient men objectief een gebeurlijke fout te notuleren!
- om u aan te sluiten dan het als eenling op te nemen voor een vrouw die het moeilijk heeft in dergelijke vergadering.
- Tijd en aantal te beslissen agendapunten laten meestal niet toe één specifieke persoon te viseren leert de ervaring
- Het is een lang verhaal dat ik misschien moeilijk hier helemaal kan uiteenzetten. Ik denk ook dat u een man bent en nog nooit fijntjes bent gepest geworden. Pesten van kinderen wordt vandaag ernstig genomen, pesten van volwassenen wordt onder de mat geschoven. En toch is het realiteit.
- Wààr denkt u dat die mannen zitten dan in dit geval ? Zij zijn OOK lid van de Rekencommissie èn van de VME ! Het zijn dezelfde personen!
- De beide toezichtorganen rekencom & RvME dienen jaarlijks ge evalueerd en her bevestigd of vervangen
- Ik begrijp dat ik machteloos sta,
- steeds beter aanwezig te zijn, maar niet verplicht, binnen de dertig dagen ontvang je het verslag met overzicht van alle genomen zakelijke beslissingen
- want heb niet de middelen om een dure advokaat te betalen dan.
- Onthou je of stem tegen een punt waarr je niet akkoord mee bent
- binnen de vier maand na av kan je na analyse kosten/baten swott analyse beslissen om al dan niet berope aan te tekenen tegen een of meerdere genomen beslissingen
- Zelfs indien de advokaat moet wachten op haar geld, zal zij intussen toch niet verhongeren ? Desnoods kan ik enkele fakturen bij betalen ?
- Volgens de Vlaamse Overheid en waterleveranciers (Water-Link, Engie, edm) wordt voor een alleenstaand 60m3 bepaald.
- 37 kubiek !
- Ervaring in grotere gebouwen leert 45 kubiek per kavel en/of 36 kubiek per gedomicillerfde
- Als alleenstaande verbruikt men echter maar rond de 50m3 en zelfs minder per jaar. De oude kern eigenaren waarvan de meesten opbrengsteigenaren zijn willen GEEN waterteller,
- Dit neemt niet weg dat je zelf een teller kan platsen, dan beschik je reeds over twee objectieve waarden : jouw privartief verbruik en het gebouwtotaal, hioeveel kavels betreft het aub?
- NOCH per officiële inwoner een berekeningssleutel hanteren ! Zij profiteren dus van de 4 eigenaren/alleenwonenende die hun eigen appartement bewonen, wij betalen teveel water en teveel gas ! (Ik weet bvb niet – en NIEMAND wil het uitleggen – hoe het gasverbruik voor warmwater wordt berekend door de syndicus !!!!, daar is geen meter voor. Wij hebben alleen calorimeters voor de verwarming/appartement
- De aanwzeighid van calorimeters laat toch toe een bepaalde methodologie te hanteren dewelke toch traceerbaar is !
- en ik ben een van de weinigen die op electriciteit kookt.
- gebouwinfrastructuur is bij oprichting ontworpen gedimensioneerd voor het ganse gebouw, als je niet consumeerd (bv leegstraand pand) dien hjer meestal een vast fix mee te betalen, door de historiek enerzijds en tussen buren onderling anderijds te vergelijken kom je toch tot inzicht naar de gehanteerde berekening en facturatie methode aub?
- Ik betaal dus gas mee voor het warmwaterverbruik van ongeveer 36 personen die hier officieel wonen. NIEMAND kan mij uitleggen (zeg maar wil NIET) hoe die gaskost voor warmwaterverbruik wordt berekend (en herverdeeld volgens quotiteit/appart). Ook de bazige madammekes (sorry hoor, ik wil iedereen respecteren, maar als u deze dames bezig hoort, het is verschrikkelijk. Zij begrepen ook mijn vraag niet denk ik. Ik probeer het niet meer) die de telefoon moeten opnemen bij Techem/caloribel, kunnen het niet uitleggen.
- tgv Pricacy gdpr beschikken de dienstenleveranciers enkel over een contract met de gebouwbeheerder, niet met de individuele eigenaars, dewelke ze dus niet hoeven rte infoirmeren
- Bij het nakijken van de boekhouding zal de syndicus NOOIT de individuele aanrekeningen per eigenaar toegang geven. Ik kan dus niet te weten komen wat anderen betalen. Echter ik weet zeker dat bepaalde eigenaren MINDER betalen. Rekencommissarissen kunnen dat wel, maar ik weet niet of zij die documenten krijgen vd syndicus. Alles wordt zoveel mogelijk weggestopt, gemanipuleerd. Het wordt fijntjes gespeeld.
- Je kan tevens steeds een techn isch identisch ander gebouw vergelijken om inzicht te verwerven
- Ik begrijp het niet goed : de tientallen mensen (buiten dit gebouw) aan wie ik vroeg hoeveel water of gas zij moeten betalen, heeft niemand een probleem om dat te vertellen. Ook ik heb dat probleem niet ! Alleen in dit gebouw waar ik woon wordt alles weggestopt en zegt niemand iets. Alleen dat al doet wantrouwen onstaan.
- Wat bedoelt u met ‘discriminatiecel’ ? Bij de politie ? Wat wilt u dat daar uit voortkomt ?
- discriminatiecel werkt autonoom met of zonder politionele bijstand
- Ik woon in Deurne (een boerengat blijkbaar), iedereen kent iedereen door de jaren heen. Ik woon hier pas sedert 2017 en wist niet dat dit hier een dergelijke mentaliteit was. Verhuizen is te duur voor het ogenblik. Ik moet dan eerst nog mijn appart verkopen. Een heel gedoe en met de hoge prijzen weet ik niet waar ik best zou gaan wonen.
- Met een klankbord buiten dit milieu waar ik ongelukkiglijk ben komen wonen, ben ik nu bezig.
- Ik begrijp ook dat ik niet kan ‘vechten’ tegen een syndicus.
- De syndicus is slechts het uitvoernd orgaan, wel bestuurlijk verantwoordelijk, maar de jaarlijkkse av left de grote krijtlijnen vast, het kader waarbinnen ij het komende jaar dient gewerkt
- Dat werd mij al eerder verteld. Moet ik dan de oneerlijkheden samen met de leugens die over mij in het verslag worden vermeld en mijn imago dat daardoor bij alle (nieuwe) eigenaren wordt bevuild, onderdanig ondergaan?
- Neen zie mijn vorige initiele post je kan en mag wegens laster en eerrof klacht indienen mvg
