Een vonnis van de Vrederechter vernietigt verschillende beslissingen van een AV.
De syndicus roept een BAV bijeen met als agenda al de vernietigde beslissingen (“opnieuw ter bespreking en beslissing”) en voegt documenten toe die twee jaar geleden ontbraken (bvb prognose van de gewone en buitengewone kosten, betrekking hebbend op vorig boekjaar, nu opgesteld maar niet gedateerd)
Dit zou betekenen dat de beslissingen van de Vrederechter onder de mat geveegd worden en dat de klagende eigenaar (die volledig gelijk had gekregen) terug met lege handen komt te staan.
Ik dacht dat een beslissing van de Vrederechter alleen kan aangevochten worden via een beroepsprocedure, en zeker niet door alles nog maar eens opnieuw te laten stemmen (de grote massa eigenaars stemt alles wat “het bestuur” voorstelt).
Mag de syndicus (gesteund door de collaborerende voorzitter) dit trucje zomaar toepassen, of is hier sprake van rechtsmisbruik, misbruik van vertrouwen, schriftvervalsing,…?
