Beste,
Na de algemene vergadering eind januari werd het mandaat van de syndicus voor 3 jaar verlengd. De voorzitter van de RVM heeft het nieuwe contract ondertekend.
Dit contract bevat verschillende nieuwe paragrafen met nieuwe voorwaarden en verhoogde prijzen voor bepaalde prestaties. Deze voorwaarden werden noch besproken met de RVM, noch voorgelegd op de AV.
De RVM kan dit contract niet aanvaarden.
Bij wie dient deze klacht neergelegd te worden en voor welke datum ?
Dank u
1 Antwoord
Na de algemene vergadering eind januari werd het mandaat van de syndicus voor 3 jaar verlengd. De voorzitter van de RVM heeft het nieuwe contract ondertekend.
Had de voorzitter de toelating het contract te ondertekenen namens de VME/AV? feit blijft dat het contract voor 3 jaar werd verlengd en goedgekeurd werd door de AV !
Uiteindelijk als ik u goed versta , komt deze nu met een ondertekend contract op de proppen met nieuwe voorwaarden….weliswaar ondertekend door de voorzitter van de RvM in opdracht toelating van de AV…..uiteraard zijn dit trukken van de foor….maar waarom ondertekend de voorzitter iets zonder het na te lezen…..U begrijpt dat dit juridisch een welles nietes spelletje wordt.
Maar wat meer is…het vertrouwen tss beide partijen is nu zeker zoek.
Wat te doen , aangetekende zending syndicus met uw grieven en vraag een rechtzetting….verlenging contract is verlenging en géén aanpassingen…de syndicus heeft u verschalkt.
U kan klacht neerleggen bij het BIV….maar uw dossier is niet gewichtig genoeg blijkens de ondertekening/goedkeuring ervan. Probeer een schikking te treffen met de syndicus…succes
Het gaat om de raad van mede-eigendom. De voorzitter van deze raad heeft na de algemene vergadering, na beslissing om het contract van de syndicus te verlengen, het contract getekend. Dit nieuwe contract bevat nieuwe §§ en nieuwe prijzen. Deze versie werd niet aan de av voorgelegd. De voorzitter heeft dit getekend zonder dit te bespreken op de RvM. Vandaar de vraag bij we er klacht hiertegen kan gelegd worden.
De voorzitter die het contract heeft ondertekend is de zwarte piet….wat gaan jullie daaraan doen….in principe kan men die mede eigenaar/voorzitter aansprakelijk stellen MAAR waar zijn we mee bezig….de syndicus heeft het ‘vuil’ gespeeld ….Juridisch belangrijk : wat staat er precies letterlijk genotuleerd in de notulen (PV) van die AV mbt. het syndicuscontract ?
Verlenging syndicuscontract = verlenging van dat contract = identisch dezelfde voorwaarden als het vorig contract = verlenging = is dus geen nieuw contract met aanvullende andere voorwaarden , en een verlenging syndicuscontract hoeft men niet te ondertekenen , voorwaarden blijven hetzelfde. Wat staat er genotuleerd mbt. syndicuscontract ?
en zo de voorzitter geen mandaat had heeft deze als één mede eigenaar ondertekend en niet namens de VME/AV.