De syndicus heeft de RME laten weten dat bij het onderhoud/keuring de twee – en enige – brandhaspels werden afgekeurd. Er zou inmiddels een offerte voor vervanging ontvangen zijn, die volgens de syndicus besproken zal worden tijdens de vergadering die gepland is in de laatste twee weken van april.
Als RME maken wij ons echter zorgen over de brandveiligheid in de tussentijd. Aangezien het om de enige brandhaspels gaat, stellen wij ons de vraag of hier niet sneller moet worden opgetreden.
Dient de syndicus in dit geval geen maatregelen te nemen in het kader van voorlopig beheer om de veiligheid te garanderen in afwachting van de beslissing van de vergadering?
Graag uw reactie.
1 Antwoord
Dient de syndicus in dit geval geen maatregelen te nemen in het kader van voorlopig beheer om de veiligheid te garanderen in afwachting van de beslissing van de vergadering?
Syndicus kan onmiddellijk ,zonder tussenkomst van de AV, handelen en overgaan tot herstelling….en bewarend optreden….
Syndicus heeft correct gehandeld : De syndicus heeft de RME laten weten dat bij het onderhoud/keuring de twee – en enige – brandhaspels werden afgekeurd. Er zou inmiddels een offerte voor vervanging ontvangen zijn, die volgens de syndicus besproken zal worden tijdens de vergadering die gepland is in de laatste twee weken van april.
Als RME maken wij ons echter zorgen over de brandveiligheid in de tussentijd.
De RME kan vragen om niet te wachten en onmiddellijk over te gaan tot herstelling….waarschijnlijk werken de brandhaspels nog….waarom werden ze afgekeurd?
