Hallo, ik las hier recentelijk een blog dat vergoedingen aan vrijwillige mede eigenaars die bv de tuin wat onderhouden niet toegelaten zijn. Zou overeenkomen met ‘zwart’ werk.
Nu in een ander artikel op syndicus site las ik dat een mede-eigenaar syndicus wel een jaarlijkse forfaitaire vergoeding mag krijgen (met een max van de door fiscus vastgestelde jaarlijkse vrijwilligersvergoeding).
Vanwaar dit verschil?
3 Antwoord
vrijwilligerswerk in een VME , nog steeds een grijze zone , maar er beweegt iets https://blog.smartsyndic.be/qa/onkosten-vergoeding/
https://blog.syndicyourself.be/nl/blog/mede-eigenaar-betaald-syndicus/
https://www.sndq.be/blog/hoe-vrijwillige-syndicus-worden
Verschil tss een vrijwillige syndicus en een “vrijwilliger” die bv. de tuin onderhoud is , de (vrijwillige) syndicus is “beheerder” van het gebouw , al dan niet met een forfaitaire vergoeding en een “vrijwilliger” sorteert helaas niet onder het vrijwilligerswerk/wet , zoals wettelijk bepaalt wet van 3 juli 2005.
De Hoge Raad voor Vrijwilligers gaf volgend advies in februari 2023 :
Het wetsontwerp tot uitbreiding van de wet van 3 juli 2005 betreffende de rechten van vrijwilligers tot verenigingen van mede-eigenaars verder te bespreken.
Hoewel we begrijpen dat er door de Verenigingen voor Eigenaars en mede-eigenaars al verschillende keren gepoogd werd de vrijwilligerswet dusdanig uit te breiden dat een Vereniging van Mede-eigenaars zou beschouwd worden als een organisatie vallend onder toepassing van de Vrijwilligerswet, opdat ze een oplossing willen vinden om vergoedingen te betalen aan bepaalde personen, kan de HRV dit wetsontwerp niet steunen.
Er werden al verschillende parlementaire vragen gesteld, wetsontwerpen ingediend om dit mogelijk te maken, terwijl het advies tot nog toe negatief was, en zelfs negatief werd beantwoord door de Minister van Sociale Zaken in 2008: een bewoner die voormelde taken op zich neemt is evenmin een vrijwilliger omdat deze diensten deels ook uit eigen belang en voor eigen rekening zouden worden verricht.
en lees zeker eerste link van:
Update , op 16 april werd het “wetsvoorstel” om vrijwilligers toe te laten in een VME gestemd en er was géén politiek draagvlak om vrijwilligerswerk toe te laten in appartementsgebouwen…..maw. het wetsvoorstel werd niet goedgekeurd.
Alles blijft zoals voorheen….vrijwilligerswerk NIET toegelaten in appartementsgebouwen.
Het negatief advies van de Hoge Raad voor Vrijwilligers werd gevolgd. (sic)
Update , op 16 april werd het wetsvoorstel tot uitbreiding van de wet van 3 juli 2005 om vrijwilligers toe te laten in een VME gestemd en na bespreking/stemming , was er géén politiek draagvlak om vrijwilligerswerk toe te laten in appartementsgebouwen…..maw. het wetsvoorstel werd niet goedgekeurd.
Alles blijft zoals voorheen….vrijwilligerswerk NIET toegelaten in appartementsgebouwen, wettelijk worden ze niet als vrijwilligers erkend.
Het negatief advies van de Hoge Raad voor Vrijwilligers werd gevolgd. (sic)
bron CIB
Geen politiek draagvlak voor vrijwilligerswerk in appartementsgebouwen
Nieuws
25 april 2024
Detail page
Nu het parlementair werk in ‘afrondingsfase’ gaat richting het einde van de legislatuur liggen toch nog een aantal interessante dossiers voor. In de commissie Sociale Zaken werd het wetsvoorstel van Bert Wollants rond vrijwilligerswerk in appartementsgebouwen op dinsdag 16 april besproken en gestemd. De meerderheid, gesteund door PVDA, stemde het echter weg. Daarvoor werd teruggegrepen naar een negatief advies van de Hoge Raad voor Vrijwilligers.
Een syndicus (een prof. of een vrijwillige) wordt verplicht opgelegd door de wet.
Vrijwilligerswerk in een VME , valt (heden) buiten het toepassingsgebied van de vrijwilligerswet , voor/in een VME.