De pannen werden een week geleden onder stoom en warm water afgespoten.
De syndic mailt het volgende:
“Het ontmossen en de algendoder werd nog niet toegepast, dit zal in een 2de fase (voorjaar 2023: maart/april) uitgevoerd worden. Hieronder het bericht van de aannemer:
Tijdens de werken hebben we moeten vaststellen dat de pannen te lang vochtig blijven. In combinatie met het feit dat dit een gladde pan is zijn we van oordeel dat het plaatsen van de antimos en algendoder in augustus niet het volle effect zal hebben tot na de winter. Daarom stellen we voor deze (gratis) behandeling pas uit te voeren na de winter ergens in maart om zo het meest optimale effect te hebben.
Gezien de volledige opdracht nog niet werd uitgevoerd, werd er slechts 80% van de totale werken vergoed. De overige 20% zullen betaald worden na voltooiing van de werken in het voorjaar 2023.\\\\\\\”
Ik geloof daar niet veel van: gladde pan en lang nat blijven of is er geen geld meer, of zit dit niet in de offerte verwerkt (het woordje gratis stoort mij) en maart/april: en in maartse buien en aprilse grillen: dan zijn ze niet vochtig zeker, en een laag op een weer vuil dak leggen … precies een geurtje aan … of kan dit?!
2 Antwoord
Herlees nauwkeurig het agendapunt en de daarbij destijds geleverde documentatie.
Herlees de notulen.
Quid CvR?
Daar ben je niets mee: notulen mocht ik van de valse syndic advocaat) en valse voorzitter zelfs niet mee aftekenen:
7. ontmossen en behandelen zadeldaken – offerte tbv 8.320 EUR excl BTW –
besluitname (vereiste meerderheid: 50%+1)
besluit 7.: de offerte tbv 8.320 EUR excl BTW wordt aanvaard
overzicht stemgedrag zie bijlage
We kregen van onze vorige syndic geen offerte / 3 offertes. Er werd gestemd op basis van prijs, en RME zal wel beslist hebben voor die aannemer. Volgens mij is het misschien zelfs offerteprijs zonder anti-moslaag. Dan kunnen we de RME aansprakelijk stellen en verzekering aanspreken dat ze niet juist te werk gegaan zijn. Wie stemt er nu voor een half werk?