In de vorige AV werd het “plaatsen van individuele elektriciteit” besproken. Ikzelf was niet aanwezig op de AV maar op het niet ondertekend verslag van de AV staat: de RVME vraagt en krijgt hierbij volmacht om alles verder uit te werken en over te gaan tot bestelling van de investering.
Ik vermoed dat zowel de AV als de syndicus wettelijk gezien geen volmacht kan geven zonder dat er aan de AV offertes en of concrete voorstellen werden voorgelegd.
Graag jullie standpunt
2 Antwoord
Geachte
U spreekt van een niet ondertekend verslag. Is dit dan evenmin ondertekend door syndicus en voorzitter ?
De andere aanwezigen “mogen” ondertekenen, maar moeten niet…
Het feit dat u niet aanwezig was doet er weinig toe, op voorwaarde dat u rechtsgeldig werd opgeroepen..
Slotsom : het is niet uitgesloten dat een “werkgroep” werd gevolmachtigd tot een en ander… een lezing en kennis van de stukken van het dossier is cruciaal.
Astrid CLABOTS
CLABOTS
Sluit mij aan bij het antwoord van mevr. Clabots , wel met een randopmerking.
De raad van mede-eigendom kan géén volmacht krijgen van de AV indien zulks afbreuk zou doen aan de wettelijke bevoegdheden van :
- de syndicus
- de algemene vergadering = beslissingsbevoegdheid
- de commissaris inzake de rekeningen
maw. de raad heeft géén autonome beslissingsbevoegdheid , deze is exclusief voorbehouden aan de AV.
Uiteraard kan de raad , na beslissing van de AV en met de uitdrukkelijk vermelde handelingen , welke de raad dan kan doen , zoals bv. bestelling plaatsen , werken coördineren , ect….
cfr. art.577-8/1 § 4
