de syndicus heeft een vergadering bij de brandweer ivm de brandveiligheid van ons gebouw.
Op deze vergadering worden er 2 eigenaars uitgenodigd bij de brandweer, zoals men kan lezen op het verslag van de brandweer, er staat op vermeld: aanwezig de syndicus en 2 eigenaars.
Het gebouw heeft wel 3 eigenaars, dus de syndicus wordt op de eerstvolgende AV gevraagd waarom eigenaar 3 niet uitgenodigd is geweest.
Antwoord van de syndicus was: ik heb teveel last met eigenaar 3
Maar op de afrekening van de syndicus moet eigenaar 3 wel de onkosten betalen van de syndicus voor de vergadering, 100,00€ + de kosten van het verslag van de brandweer.
Kan dit zo maar allemaal…..
3 Antwoord
Uit uw bewoordingen kunnen wij opmaken dat het hier, als is het is het wel in een speciale vorm, om een vergadering op initiatief van de syndicus gaat waarvoor hij de vormvoorschriften van een (B) AV had moeten volgen.
B.W. Art. 577-6 § 1 (eerste alinea)
B.W. Art. 577-6 § 4
“De bijeenroeping geschiedt bij een ter post aangetekende brief, tenzij……”
Dien klacht in bij het B.I.V., alhoewel :
”Lasciate ogni sperenza, voi ch’entrate” Dante
Opgelet: het gaat hier om tuchtrechtspraak binnen het B.I.V. waaraan u geen enkele rechten kan ontlenen.
Opvolging klacht B.I.V. ?
Zie :
https://blog.smartsyndic.be/qa/hernieuwde-algemene-vergadering/ Antwoord van Chris (2de antwoord)
Tip:
Dien een klacht in voor elke inbreuk.
