zoals door de wet voorzien is er een syndicus aangeduid door de asv.
april 2017 laat de aangeduide syndicus, beheerder van het gebouw, een fusie toe van zijn 2 vennootschappen naar 1 vennootschap. Dus het ene KBO nummer, waar wij een overeenkomst mee hebben, word overgenomen door het andere KBO nummer , waar wij in 1ste instantie geen overeenkomst mee hebben.
op de algemene vergadering van juni 2017 staat zoals ieder jaar (her)verkiezing syndicus waarbij er ons niets werd meegedeeld van deze overname, fusie, en de syndicus verkozen wordt. Het biv Nummer van de syndicus is hetzelfde, en is dus een loontrekkende of zelfstandige in zijn vennootschap.
vraag: vermits het hier gaat over een beheer door een andere vennootschap kan men dan nog spreken over een herverkiezing?
als men hierdoor niet kan spreken over een herverkiezing, zou men dan geen 3 offertes moeten hebben voorgelegd om tot een verkiezing van een syndicus te komen?
bedankt voor een antwoord.
1 Antwoord
Geachte
genuanceerd antwoord op te geven…
Werd de syndicus intuïto personae aangesteld destijds (dus echt omwille van zijn eigen persoon) ? Nam de nieuwe syndicusvennootschap de rechten en dus ook de contracten over van de vorige vennootschap ?
Veelal is met zo’n fusie met handhaving van het mandaat : men mag het geen syndicus onmogelijk maken om een going concern over te dragen op zekere dag…
Leest u de overeenkomsten en de gegeven mandaten eens na ?
Vriendelijke groeten
Astrid CLABOTS
CLABOTS Advocaten
