8 Antwoord
https://blog.smartsyndic.be/qa/onvolledigheid-notulen-av-vme/
Wij zijn minder stellig omtrent de niet-geldigheid van de vergadering.
Deze vormfout moet wel degelijk gecontesteerd worden.
Ik beschik enkel over de versie die mij toegestuurd is en die op het webportaal beschikbaar is.
Voortgaande op de antwoorden lijkt de wetgeving hier toch weer niet duidelijk, zoals wel meer het geval is in Belgie 🙁
Helaas zal ik als gewone mede-eigenaar waarschijnlijk weer aan het kortste eind trekken t.o.v. de machtige syndicus.
”………..syndicus. aan het kortste eind trekken t.o.v. de machtige syndicus.”
De wetgever heeft het zichzelf wel erg moeilijk gemaakt.
Hij heeft algemene regels opgesteld die zowel moeten toepasbaar zijn voor een mede-eigendom bestaande uit 2 kavels met een syndicus mede-eigenaar als voor een vacantiepark > 200 kavels.
Hij was van oordeel dat :
B.W. Art. 577-6 § 10
voldoende waarborgen (notulen opgesteld door de syndicus en onmiddellijk na de vergadering getekend door de aanwezigen) zou moeten bieden om toestanden zoals u ze beschrijft te voorkomen.
Tegenvraag : was u tot op het einde van de vergadering aanwezig ?
Zo ja, hebt u er dan op aangedrongen de notulen te tekenen.
