Vorig jaar heeft familie van een medeeigenaar een tegen de muur/afsluiting gereden met zijn auto met gevolg veel schade aan de muur/afsluiting en ook aan zijn auto.
De verzekering komt tussen voor een groot bedrag (ik denk 6000€) en de offerte voor de herstelling (via een kennis van een mede-eigenaar) is ca 3500€. Het saldo zal gebruikt worden voor het aanpassen van de verlichtingstoestellen in de ondergrondse garages….
Ik zag deze morgen dat die medeeigenaar de stenen aan het leveren was voor de herstelling van het metselwerk. Ca 150 gevelstenen. Ik was dit aan het bekijken en dit zijn totaal verschillend stenen, zelfs verschillende formaten, dus volgens mij afval… Ik vroeg waarom men niet alle 250 stenen vervangt, op die 100 stenen zal het niet komen gezien het budget toch genoeg is. Zijn verhaal is dat dit niet zal opvallen en dat niemand dit zal zien.. ik vind dit niet juist, dit is wel zichtbaar.. dus volgens mijn is dit weer gefoefel op je welste. Volgens mijn trekt de syndicus zich hier niets van aan en heeft die medeeigenaar onder één hoedje gespeeld met de syndicus
Ik zei hem wel ,jij zal dit niet zien want jij woont in BLOK 1, en de herstellingen moeten worden uitgevoerd in BLOK 4 (=250 m verder)…. Maar er is geen discussie aan want er werd wel gestemd voor de werken zegt hij. Ik heb hem wel gezegd dat er niet gestemd werd voor afvalstenen in verschillende formaten… en dat de meeste mensen daar geen weet van hebben en vertrouwen dat het juist verloopt met degelijk materialen.
Nog iemand met dergelijke gevallen?
1 Antwoord
Men moet en men kan/moet er van uitgaan dat “alles” besproken en goedgekeurd is op de AV . Uiteraard is dit “alles” in detail uitgewerkt .
Niet de syndicus maar het is de algemene vergadering die bespreekt en goedkeurt het wat, wanneer en hoe de herstelwerken moet uitgevoerd worden …..desnoods met een lastenboek en opvolging en goedkeuring van die werken…..bv. door een expert/architect/bouwkundige…
Er werd op de AV (2weken geleden) wel gesproken over deze herstelling en dat was natuurlijk voor iedereen goed maar een detail hebben we niet, dit zal ik eens vragen en het staat ook niet in het verslag van de AV… dus toch een beetje dubieus. Ik vraag na bij de syndicus`