1 van onze mede-eigenaars heeft een overkapping laten plaatsen.
Op een bepaald moment heeft hij alle andere VME’rs een document laten ondertekenen om de toelating te krijgen een overkapping te plaatsen.
We hebben met z’n allen ter goeder trouw getekend, weliswaar dat hij in overleg met ons allen rekening zou houden met de gewenste kleur en vorm.
Dit heeft hij niet gedaan en gewoon zijn zin doorgeduwd.
Daarbij komt dat hij geen bouwvergunning aangevraagd heeft en ondanks een negatief advies van ruimtelijke ordening , vraagt hij nu een regularisatie aan.
Het RIO vermeldt dat alle vernieuwingen en aanpassingen steeds ter goedkeuring van de AV dienen voorgelegd te worden.
Is de onderlinge overeenkomst rechtsgeldig of is de vermelding in het RIO bindend?
1 Antwoord
Op een bepaald moment heeft hij alle andere VME’rs een document laten ondertekenen om de toelating te krijgen een overkapping te plaatsen……..
Is de onderlinge overeenkomst rechtsgeldig of is de vermelding in het RIO bindend?
De wet mede-eigendom primeert op het RIO.
de wet zegt : Art. 3.87. Algemene vergadering: organisatie
………
§ 11. De leden van de vereniging van mede-eigenaars kunnen, met eenparigheid, schriftelijk alle beslissingen nemen die tot de bevoegdheden van de algemene vergadering behoren, met uitzondering van die welke bij authentieke akte moeten worden verleden. De syndicus stelt hiervan notulen op .
wet mede eigendom = download
