Ik heb mijn agendapunten op tijd en per mail ingediend voor de AV en ik vroeg er uitdrukkelijk bij dat ze deze punten op de agenda moeten zetten zoals ik dat geformuleerd heb: vb. spuwers appartement X, geen toelating van de VME gerkegen om diir de muur te boren, geen enkele duplex van de 13 heeft spuwers maar die éne wel, hierdoor heeft onderbuur al 8 jaar vocht onder de plaats van de spuwers, probleem met verzekering wordt niet aangepakt door de syndic, stemming om spuwers te verwijderen. (vorige syndic heeft vals gehandeld met die eigenaar van die spuwers en liet dit toe en factureerde de factuur ervan zelf op de VME!!)
De syndic zette op de agenda: spuwers app x (maar niet waar ik naartoe wil).
De notulen zijn altijd vorraf al uitgetypt en ze typten er reeds bij: reeds afgehandeld bij vorige syndic.
U moet dan nog weten dat dit een RME-lid is en er ook uitgekomen is dat hij ook door de muur boorde voor een airco en óók zonder toestemming.
Het is overduidelijk dat dit RME-lid de agendapunten typt want er werd uitgebreid in de notulen vermeld om de airco’s zelfs te “regulariseren” (van hem en van een zelfstandige zaak die leidingen van airco zonder toestemming van de VME door gemeenschappelijke garage boorde)
maar mijn punt van hem en andere worden niet uitgebreid op de agenda genoteerd
Bovendien zijn er veel punten van mij die ze niet op de agenda gezet hebben.
Ik heb de syndic gemaild dat ik begrijp dat ze de punten in de agenda moeilijk allemaal kunnen vermelden zoals iedereen het vraagt (want dan zijn er zeker punt in vijfvoud) maar dat de mails van de eigenaars met agendapunten er dan moeten bijgevoegd worden voor de eigenaars. Ze hebben dit niet gedaan.
Graag uw reactie.
5 Antwoord
Het is wel voor de blokpolis en de makelaar werkt ook niet mee.
Goed idee om naar verzekering van je inboedel te gaan maar de inboedel is wel niet beschadigd + er zit een huurder in, dus dan heeft de eigenaar zelf geen inboedelverzekering.
Zegt u inboedelverzekering omdat de verzekering van de huurder of eigenaar dan in gang kan schieten en de makelaar van de blokpolis dan kan aanschrijven om er druk op te steken?
Ik kon niet duiden waar ik naar toe wil, de AV heeft 5 uur geduurd omdat de vorige syndic niets behandelde! Als één van de valse RME-leden voorzitter is en je de mond snoert; dan moet men mij toch eens zeggen hoe ik dit dan moet doen? Beginnen vechten?
Het is hoogtijd dat alle AV’ op video opgenomen moeten worden voor het BIV want in Av’s is er volop gesjoemel. Je kan niets bewijzen!
Natuurlijk moet elke mede-eigenaar zich aan de reglementen houden maar wat als de syndic met hem onder één hoedje speelt? Ik heb dit al verschillende keren naar de syndic gemaild dat dit RME-lid niets meer te zeggen heeft dan de andere eigenaars, maar toch mag hij alles naar zijn hand zetten, dus wat doe je dan?
Ik heb het niet verwoord op de AV dat er veel van mijn punten niet op de agenda gezet, ik heb dit bij ontvangst van de agendapunten naar hen gemaild maar zoals steeds … geen antwoord. Steeds laten notuleren en als ze niet willen: weerom beginnen vechten?
Op vorige AV van afgestemde syndic mocht ik van dit vals RME-lid en de syndic (advocaat) de notulen niet meetekenen onder het mom van dat dit enkel de secretaris en voorzitter is die tekenen. Ik heb gerebelleerd en gezegd: ook alle overblijvende mede-eigenaars maar no way. EN dan? Wat doe je dan? Dit zou ik wel eens willen weten? Ook vechten? Politie erbij halen zeker?
En als de notulen nadien doorgemaild werden zag ik dat de corrupte commissaris wel mocht meetekenen. Ik hoef u toch niet meer te vertellen.
Dus, wat moet je dan doen?
Vredegerecht, waar rechter weer partij zal trekken voor vorige syndic die advocaat is en met de nieuwe onder één hoedje via dit vals RME-lid die ook vriendje van vorige syndic was.
