Bij de aanvang van de algemene vergadering was er niemand kandidaat om voorzitter te zijn.
De syndicus heeft het akkoord gevraagd van de mede-eigenaars om te vergadering zonder voorzitter te laten doorgaan en heeft hiervoor unanimiteit gekregen omdat de vergadering anders moest opgeschort worden.
Achteraf vragen we ons af als dit wel de juiste beslissing was aangezien de syndicus o.a. foutieve stemresultaten in de notulen heeft opgenomen (ja stemmen i.p.v. nee stemmen). De neen stemmen werden door de syndicus uitdrukkelijk herhaald tijdens de vergadering. Logischerwijze gaat men er dan vanuit dat er correct genotuleerd wordt. Er werd na ontvangst van de notulen rechtzetting (addendum aan de notulen) geëist, doch de syndicus gaat daar niet op in.
Op het einde van de vergadering werden de notulen niet voorgelezen en waren ook niet na te lezen aangezien ze niet afgedrukt werden en enkel digitaal op de pc van de syndicus stonden. Er moest digitaal ondertekend worden wat we niet hebben gedaan.
7 Antwoord
Dit kan via een bijzondere algemene vergadering (BAV)…maar deze blijven….. , er was géén voorzitter en de notulen moeten ondertekend worden minstens door de voorzitter en syndicus.
Syndicus heeft er een “soep” van gemaakt. Kan zijn fout rechtzetten door op zijn kosten een BAV te laten doorgaan en volgens het boekje te werken.
Lees ook even uw statuten en het RIO na staat er iets in mbt. de voorzitter van een AV ?
