1 Antwoord
Dat klopt. In de praktijk zou dit inderdaad moeten gebeuren.
De waarde van zo’n verslag is volgens mij niet te onderschatten. Enerzijds komt de syndicus wat onder druk te staan want hij kan er slecht uitkomen in het verslag. Anderzijds komt er een beter gevoel bij de mede-eigenaars van wat er aan de gang is in het gebouw en dit zou de betrokkenheid kunnen verhogen.
Als men dit niet doet zouden in het ergste geval de raad van mede-eigendom mee verantwoordelijk kunnen gesteld worden wanneer de syndicus fouten begaat. Een rechter zou immers kunnen oordelen dat wanneer de raad haar werk goed gedaan had de mede-eigenaars actie hadden kunnen ondernemen tegen de syndicus.
PS: zie ook https://blog.smartsyndic.be/het-halfjaarlijks-verslag-door-de-raad-van-mede-eigendom/ voor meer info wat je in dit verslag kunt zetten.
