Juist een bijkomende algemene vergadering achter de rug.
Het ging namelijk over het opnieuw bekleden van de dankgoten van vier gebouwen die samen een geheel vormen. Er werd gestemd door de 21 aanwezigen op de vergadering (de volmachten meegerekend) De uitslag was 13 op 21, dus volgens mij een duidelijke meerderheid. Deze meerderheid werd door de syndicus niet in acht genomen omdat enkele aanwezigen een andere keuze opdrongen. Nu zou men 2 gebouwen laten uitvoeren volgens de keuze van de meerderheid en de twee ander volgens keuze uit een ander project.
Mag de syndicus dit wettelijk toestaan, op voorwaarde dat het uitzicht niet wijzigt?
1 Antwoord
Voor dit type van beslissingen (uitvoering van werken) is er meer nodig dan een gewone meerderheid. De wetgeving schrijft voor dat voor dit type van beslissingen men een 3/4 meerderheid nodig heeft. Deze stemmen dienen wel geteld te worden volgens de aandelen (ook wel quotiteiten genoemd). Het gaat dus niet volgens het aantal aanwezigen die voor of tegen stemmen maar wel volgens het aantal aandelen die ze vertegenwoordigen.
Daarnaast spreekt u ook van meerdere gebouwen. Behoren deze tot dezelfde VME, of zijn het deelverenigingen?
Er zijn dus verschillende variabelen die onbekend zijn om te kunnen oordelen of uw syndicus al dan niet gelijk heeft.
Groetjes,
Jessie
