Klopt het dat een procedure voor het vredegerecht voor burenhinder stilvalt als er daar gedurende 3 jaar geen actie plaatsvond en dat de eiser dan opdraait voor de rechtsplegingskosten van de verdedigende partij.
Het gaat over de procedure niet de vordering.
1 Antwoord
Artikel 730, §2 van het Gerechtelijk Wetboek voorziet dat een zaak ambtshalve kan worden weggelaten van de algemene rol wanneer er gedurende drie jaar geen proceshandeling is verricht, tenzij een partij om handhaving op de rol verzoekt.
Belangrijk: het weglaten betekent niet dat de vordering of het geding daardoor definitief vervalt. De FOD Justitie legt dit uit als volgt: door de weglating vervalt noch het recht, noch het geding; een belanghebbende kan de zaak later opnieuw op de rol laten inschrijven.
Dus als je met “stilvalt” bedoelt: er gebeurt drie jaar niets en de zaak wordt van de rol geschrapt, dan is dat inderdaad een bestaande procedurele mogelijkheid.
Dus : twee belangrijke vragen ,
-
staat ze nog steeds op de algemene rol?
-
is ze inmiddels ambtshalve weggelaten?
Want het enkele feit dat een zaak na drie jaar wordt weggelaten van de rol, betekent niet automatisch dat de eiser daardoor de rechtsplegingsvergoeding van de verweerder verschuldigd is.
Zit waarschijnlijk in Spanje 🙂
Ik heb getelefoneerd naar het vredegerecht. “De zaak is verwezen naar de rol”, maar is niet ambtshalve weggelaten.
Mijn advocaat lijkt sinds vorige week van de aardbol verdwenen te zijn.